Naiset ja uusnatsi-ideologia?
Usein väitetään että uusnatsit (tai edes perussuomalaiset) eivät tavoita naisia. Siihen luuloon ei kuitenkaan kannata tuudittautua. Luultavasti esim parisuhteessa elävät naiset jakavat miehensä ideologian. Voi myös olla että sinkkunaiset hakeutuvat itse uusnatsiryhmiin.
Uusnatsiliikkeessä ei kai ole tarkoitus että naiset ovat paljon näkyvillä tai johtotehtävissä. Symbolisesti heitä pidetään taistelusisarina mutta käytännössä ajatus on että he käyvät taistelunsa kodeissa. (vrt islamismi).
Toisaalta voi hyvinkin olla että uusnatsien parissa ja modernissa äärioikeistossa on päteviä naisia jotka tekevät paljon esim kirjoitus ja -ajattelutyötä ja muuta talkootyötä mutta pysyttelevät sivussa koska johtoasemista kilpaileva nainen ei sovi ryhmän profiiliin tai ideologiaan.
Kuten huomannette on tämä bloggaukseni pelkää arvausta joten odotan innolla kommentteja ja "parempia tietoja" .
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (50 kommenttia)
Osaako Sini nimetä yhtään uusnatsiryhmää Suomessa? Tai edes sen, että missä päin Suomea tälläisiä ryhmiä majailee ja tehtailee äärioikeistolaisia rikoksia?
No eivätkös ne kirjastopuukottajat ainakin ole uusnatseja? Patriootitko ne oli?
Sama porukka on ymmärtääkseni vastuussa myös ainakin Pride-iskusta ja Dan Koivulaakson kaasutuksesta. Ja olikos vielä joku vaalikojulla tapahtunut pahoinpitelykin?
Suurella todennäköisyydellä samalla porukalla on näppinsä pelissä myös ruotsinkieliseen vähemmistöön kohdistuneissa tappouhkauksissa.
En ihmettelisi vaikka joku näistä "sankareista" olisi myös sen taannoisen pikkutytön junasta työntämisen takana.
En pysty kuvittelemaan halveksittavampaa tekoa, kuin että aikuinen uusnatsi tönäisee hentoa pikkutyttöä.
No eihän tuota tapausta (junakausti) ole näytetty toteen.
Netistä kommentteja:
"[rikosilmoituksen tehnyt tytön isä] kertoi tehneensä useampiakin ilmoituksia rrasistisista viharikoksista, jotka eivät sitten johtaneet mihinkään"
"Junatönäisy ei tunnu uskottavalta kun muistaa että poliisi väitti, että kamerasta ei ensin näkynyt mitään ja sitten, että kamerat eivät olisi olleet toiminnassa. Netistä löytyy Ratahallintokeskuksen kameraselvitys 1/2008. Siinä kehutaan että juuri Espoon Keskuksen asemalla oli erinomaisen kattava, hieno ja uusi kamerasysteemi. Selvityksessä on eritelty jopa sanktiot toimintahäiriöiden sattuessa. Jos kamerat toimivat, on niistä varmasti näkynyt junan ovi, josta tyttö paiskattiin selälleen laiturille. "
Olipas vakuuttavaa. Oikein netistä poimittuja kommentteja.
Nettiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.
Minä luin asiasta aikoinaan Helsingin Sanomista, jota pidän melkoisesti vakuuttavampana tietolähteenä, kuin epämääräisiä nettilainauksia.
Kuten sanottu, tapausta ei ole näytetty toteen.
Jos kommentit epäilyttävät (niinkuin pitäisikin), ne voi varmaan tarkistaa.
---
Poliisi ei ole vielä löytänyt valvontakamerakuvaa somalitytön tönäisystä
- Poliisi ei ole ainakaan toistaiseksi ole löytänyt kameratallenteita Espoossa junasta tönäistyn 8-vuotiaan somalitytön tapauksesta. Tyttö tönäistiin kumoon Espoon keskuksen juna-asemalla tiistaina kahden aikaan iltapäivällä.
"Asemalla on kyllä kameroita, mutta toistaiseksi kuvamateriaalista ei ole ollut hyötyä", kertoo tutkinnanjohtaja Jukka Kaski .
(..)
Varsinkin tyttöä auttanutta suomalaisnaista pyydetään ottamaan yhteyttä Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen väkivaltarikosyksikköön
Jos valvontakameroissa ei mitään tönimistä näy, ei kukaan ole tönäissyt. Tytön kaatuminen - tai sen kuvitteleminen - on Allahin tahto.
Eikö tuo hommaslangi ala olla aika helvetin väsynyttä?
Onko se hommaslangia? Sana junakausti tuntuu löytyvän mm. täältä:
keskustelu.suomi24.fi
todellisuus.org
www.uusisuomi.fi
portti.iltalehti.fi
murobbs.plaza.fi
www.tiede.fi
jne
Kaipa tuota nykyään löytyy siellä sun täällä, mutta käsittääkseni Hommalta tuo on lähtenyt.
Näköjään löytyy myös "Hommawikistä"(!), jonne tuskin muut kuin ko. forumin aktiivit kirjoittelevat mitään.
Ja JFK:n murhasta sekä hyvin todennäköisesti myös Bostonin pommi-iskuista. Olen myös kuullut, että sama ryhmä piilottelee Tiitisen-listaa.
Sari Masku, kas kummaa kun Sini sallii sinun vihjaileva?
#2 Jos olisin järjestelmällisempi olisin seivannut aina kun Puheenvuoron kommenteissa tulee eteen mielipiteitä ja asenteita jotka minä sijoitan kartan ruskeaan laitaan. On aivan selvää että natsityylistä retoriikkaa on liikkeellä. Muuten kiitän Sari puolestani vastaamisesta.
Suomessa elää ja voi hyvin monia fasistisia naisyhteisöjä tai sitten sanottuna vaikka uusnatsisia.
Esimerkiksi Taistelevat fasistisiskot, Natsinaiset, Feministifasistit, Naiset Natsismismin puolesta, Marttojen Fasistijaosto. Natsizontanaiset sekä Lesbonatsit. Tietenkin noita järjestöjä on vielä enemmän.
On arvioitu, että noin 15 prosenttia maamme naisista kuuluu noihin järjestöihin. Miksi emme tiedä niistä lähes mitään? Ehkä siksi, että ne eivät ole saaneet eivätkä saa yhtään mitään aikaan.
Jaaha vai että tällaista kamaa pääsi sisältä löytyy
Lesbonatsit ja nahkaruoska soi.
Mmmm.... lesbonatsit.
poisto
Sinin viiltävään analyysiin Suomen uusnatsien sukupuolijakaumasta tulisi myös liittää huoli alueellisesta epätasapainosta ko aatesuunnan sisällä.
http://www.youtube.com/watch?v=8Za3mDGWRtw
ja Sarille 10 pistettä käsitteestä "aikuinen uusnatsi" :)
niin ja Sinille 6 pistettä tammenlehvin uusnatsien ja persujen rinnastamisesta toisiinsa. Sano vaan ihan reilusti jotta persut on natseja, kun mielesi tekee, ei tätä Mika Ilman lue. Suomessa on sananvapaus.
No arvokonservatiiviset sukupuoliroolit kyllä pikkaisen liittyvät molempiin ilmiöihin.
Aika vähän kirjoitetaan naisten roolista arvokonservatiivisissa poliittisissa yhteisöissä.
Ehkä Suomi on repeytymässä kahtia henkisesti moderneihin ja arvokonservatiiveihin.
Feminismi on naisten natsismi, veikkaisin. Tosin tietysti muutamalla erolla:
-alhaisimmat tunteet ja toiseuden inhomaisen ihanuus eivät kohdistu juutalaisiin tai muihin etnisiin ryhmiin vaan miehiin ja
-uusnatseja on Suomessa joku sata mutta feministejä tuhansia.
En siis väitä, että naiset olisivat kaikki feministejä tai että edes kaikki feministit olisivat tiettyjen johtohahmojensa kaltaisia eli herkuttelisivat miesten joukkomurhaamisen suunnittelusta.
Väitän, että että ne naiset jotka näkevät maailman "natsistisesti" hakeutuvat usein feministipiireihin -- ja tuntevat itsensä hyväksytyiksi usein etenevätkin erilaisissa feministisissä organisaatioissa.
Jos taas mies on natsi, hänen on vaiettava vihastaan, jos ei halua ajautua hylkiöksi. Mikä on tietysti hieno asia. Kunhan vielä naiset saataisiin sivistyksen piiriin tässä asiassa.
Erikoinen teoria. Sinulla melkein kauhukuvia naisten tasa-arvosta. Mistä ne ovat peräisin?
Täh? Mistä olet keksinyt että vastustan tasa-arvoa??!! Osoita yksikin kirjoittamani viest, jossa vastustan tasa-arvoa. Ei onnistu.
Taidat olla feministi, koska koet oikeudeksesi loukata minua ohimennen ja vailla mitään perusteita.
No koska feminismi on tasa-arvoideologia. Ota ihan lungisti, minulla ei ole kai mitään syytä loukata/luokkaantua.
Ja silti loukkasit. Vaikea ymmärtää tuollaista tapaa keskustella vaikka se yleistä onkin. Esimerkiksi feministien ja natsien piirissä.
Ja feminismi ei ole tasa-arvoideologia kuin pieneltä osin. Hyväntahtoisen luonnehdinnan mukaan feminismi on nimensä mukaisesti naisasaliike ja siten parempiosaisen, selvästi parempiosasien sukupuolen etujen ajamista.
Ja kuten jo sanoi, feminismi houkuttelee piiriinsä myös "natseja", koska liikkeen sisällä saa totetuttaa alhaisimpia viettejään eli vihata vailla pelkoa ja vastuuta.
Yhteiskunta joka yrittää purkaa enemmän kuin rakentaa hierarkioita on kaikille parempi. Mitä enemmän kaikki tuntevat voivansa osallistua yhteiskunnalliseen elämään riippumatta sukupuolesta tai ihonväristä tai varallisuudesta tai asuinpaikasta tai koulutuksesta sitä paremmin kaikki voi. Ollaanko samaa mieltä? : )
Hierarkioita ei voi purkaa kuin anarkistihörhän unelmissa. Kun yhden purkaa, tilalle pupsahtaa jostain uusi ja luultavasti vanhaa huonompi. Ei tosin aina.
Antifeminismi ja äärioikeistolaisuus linkittyvät vahvasti keskenään, tästä on olemassa pohjoismaisia tutkimusraportteja.
http://www.norden.org/fi/ajankohtaista/uutiset/kym...
Naisasialiike eli feminismi pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa niillä elämänalueilla, jossa se on miehiä heikompi. Eli lähes kaikilla osa-alueilla, kuten EIGE-raportistakin voimme todeta.
Kiitos! Kaiken kaikkiaan voi sanoa että antifeminismi on todella voimakas piirre äärioikeistolaisessa julkisuudessa.
Se miten äärioikeistolaisessa ympäristössä toimivat naiset sen kokee on yksi asia jota pohdin.
Toinen asia on antifeminismin ja islamismin osittainen yhdenmuotoinen päällekäisyys.
Voi olla, että äärioikeistolaisten keskuudessa on paljon antifeminismiä. Tosin en voi olla varma, koska silmiin ei ole osunut luotettavaa lähdettä, vain jotain feminististä änkyröintiä.
Mutta löytyy tai ei, sillä ei ole väitteeni kanssa mitään tekemistä. Feminismissä on silti paljon natsimaisia piirteitä. Missään muussa liikkeessä ei esimerkiksi merkittävät johtohahmot voisi puhua väkivallan ihanuudesta samaan tapaan ja silti päätyä myönteiseen koko sivun artikkeliin Hesariin. Feminismin "natsimaisuus" on vaarallista juuri siksi, että sitä ei osata pelätä.
Se joka myöntää tämän, on astunut ensimmäisen askeleen pois "natsifeminismistä" ja ansaitsee jokaisen sivistyneen ihmisen kunnioituksen.
Sanottakoon vielä lopuksi, että toki pidän äärioikeisto jopa feminismiä inhottavampana ilmiönä. Feminismiin kuuluva väkivallan ihailu jää kuitenkin useammain vain puheeksi. Ja on feministien joukossa myös jonkin verran miesvihan vastaisia voimia.
Äärioikeistossa miessukupuoli määrittelee vastakkaisen sukupuolen paikan ja roolin. Äärioieistolaiset naiset hyväksyvät heille ulkoapäin määritellyn roolin ja he jopa propagoivat sitä ainoana oikeana naisen roolina.
Hyvin kiteytetty. Tämän luulisi aiheuttavan kitkaa äärioikeiston sisällä koska malli on niin ..."islamistinen".
"Naisasialiike eli feminismi pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa niillä elämänalueilla, jossa se on miehiä heikompi. Eli lähes kaikilla osa-alueilla, kuten EIGE-raportistakin voimme todeta."
Juu, heh, otetaan mikä tahansa onnellisuusindikaattoria ja miehet tosiaan pärjäävät paremmin. Miehet kuolevat vahempina, tekevät vähemmän itsemurhia, syrjäytyvät harvemmin, kouluttautuvat korkeammalle, kohtaavat vähemmän väkivaltaa, miehet kuluttavat enemmän jne. jne.
Tosin näin on tietysti vain feminististen "tutkimusten" mukaan.
Natsimeininkiä on vastuuttoman vihan lisäksi väittää mustaa valkoiseksi. Vihaaminen kävisi vaikeammaksi, jos yhteiskunnallisesta todellisuudesta ei valhedeltaisi. Inhottaa.
Mulla on sellainen mutu-tuntuma, että osa niistä asoista, jotka johtavat siihen, että miesten keskimääräinen elinikä on naisia alhaisempi, että miehet ovat olleet terveyttä rasiittavissa töissä yleisemmin kuin naiset. Aika pitkään esim. asbestiasennuksia tehtiin ilman minkäännäköisiä suojavälineitä, isäni ajoi rekkaa, jonka sisätiloihin asennettu moottori hönki dieselin katkuja ohjaamoon, metsuri teki ennen ne hommat, jotka nyt tehdään metsäkoneella jne.
Kannattaisi varmaan Suomessa ja koko Euroopassa kiinnittää huomiota vasemmistoon. Vasemmiston siipien suojissa pyörii jos jonkinmoista äärivasuria, jotka ovat valmiita ihan mihin vaan. Suomessa tilanne on etenkin huolestuttava,
Minä muodostan käsitykseni aistinvaraisesti, lehtiä lukemalla ja suurelta osin nuohoamalla tätä palstaa jolla nyt olemme. Aika vähän äärivasemmistolaisuutta ilmassa. , )
En kiellä etteikö menneitten vuosikymmenien vasemmistopolitiikka olisi jättänyt ajatteluun jälkiä mutta mitää äärijälkiä toki en usko jääneen.
Nurmi haluaisi kiinnittää huomiota äärivasemmistolalaisiin jotka ovat valmiita vaikka mihin. Tarkemmin sanoen ketkä ovat valmiita ja mihin ovat valmiita? Millä perusteella tilanne Suomessa olisi jotenkin erityisen huolestuttava vasemmiston suhteen? Ilman konkretiaa Nurmen heitto on melkoisen löysä läppä.
Feminismiin turvautuvat ilmeisesti naiset, jotka ovat omassa elämässään kokeneet itsensä vähempiarvoiseksi sukupuolensa vuoksi. Itse olen saanut kasvaa onnellisen lapsuuden Peräpohjolassa ison "mieslauman" ympäröimänä (isä, kaksi veljeä, eno,pappa, 9 setää, serkut). Minulla oli hyvä isä, rakastava ja tukeva. Vahvojen naisten läsnäolo on tehnyt loppusilauksensa roolimalleina.
Loogisesti ajatellenkin Suomi on tasa-arvoinen maa. En ole kokenut sukupuoleni vuoksi koskaan mitään sortoa, vaikka oletettujen mielipiteideni vuosi sitä olenkin voinut jossain vaiheessa elämääni kokea. Mutta ennakkoluulot, ne nyt vain kuuluvat ihmisluontoon nekin, samoin kuin leimaamalla hallitseminen.
Pyrkimys hallita leimaamalla muita ihmisiä, se on pienen ihmisen merkki.
Jo kotona olen oppinut sen, että ihmisiä tulee kohdella yksilöinä jokaista, jokaisessa ihmisessä on pieni maailmankaikkeus itsessään. Ei ole merkitysä sillä, mikä leima ihmisellä otsassaan on. Vain sillä on merkitystä, millainen ihminen itse on. Jos tahdomme elää ajattelevina ihmisinä, meidän tulee kuunnella ihmistä, ekä hätiköiden lyödä leimaa ja lokeroida, ja varastoida hänet. Siksi en pidä näistä miehet sitä ja naiset tätä -jutuistakaan.
PS Voin kuvitella, että Sini luokittelisi minutkin tähän natsijengiinsä. Olenhan sanonut äänestäväni Halla-ahoa blogissani, ja Halla-ahohan on virallisesti YLE-toimittaja Salmenin kotifasisti. Voin tunnustaa sinulle, että minua ei nämä teidän leimanilunne enää häätkäytä. Minua on leimailtu elämäni aikana A:sta Ö:hön. Ei mitään uutta auringon alla. Viimeisellä tuomiolla net persheet tervathaan.
Kiitos Merja pitkästä vastauksesta. Oletko koskaan miettinyt miksi tapaisiasi tasapainoisia ja sanavalmiita naisia on melko vähän hommaympäristössä. Sä reagoit kun otan mies- naiskysymykset esiin mutta onhan tämän palstan lukuisat antifeministit jatkuvasti aiheen kimpussa. Olet ihan oikeassa että naiset jotka ovat kokeneet epätasa-arvoa voivat herkistyä reagoimaan negatiisesti havaitessaan toisten naisten tai miesten joutuvan syrjityksi. Olen kirjoitellut aika paljon siitä kuinka poikalapset jätetään hellän huomion ulkopuolelle.
En ole käynyt koskaan hommafoorumilla, joten en osaa sanoa mitään siihen. Se on ilmeisesti keskustelupalsta. Naisia on muillakin keskustelupalstoilla vähemmistö, täällä US:ssakin, niin voisi ainakin arvella.
Minua ei kiinnosta maahanmuuttopolitiikka kovin paljon, vaikka olen siitäkin kiinnostunut. Mutta olen ajatellut, että siellä ei puhuta muusta?
Tärkeä aihe se tietysti on, ja tämä foorumi on varmasti ollut vaikuttavimpia poliittiseen muutokseen maaahanmuuttoasioissa, kait?
Mutta me olemme ilmeisesti eri mieltä tästä aiheesta. Itse en kannata Kataisen 1,8 miljoonan työvoimareservin rahtaamista Suomeen.
Minusta pakolaisia tulee ottaa sitoomusten mukaan. Muuten mulla ei ole intohimoja maahanmuuton määrän suhteen mutta en tykkää siitä että levitetään ikävää puhetta maahanmuuttajista ja koko ajan liiotellaan erilaisia ongelmia tai pelotellaan ihmisiä oudoilla uhkakuvilla. Esim maalaillaan kuvia jostain gettoutumisesta, tai joko ajan dissataan muslimeja.
- "Luultavasti esim parisuhteessa elävät naiset jakavat miehensä ideologian."
Omien kokemuksieni perusteella tuo ei pidä paikkaansa. Tunnen paljon enemmän pariskuntia, joissa puolisot eivät jaa toistensa ideologioita kuin pariskuntia, joissa jakavat. Pois lukien tietysti pariskunnat, joissa kummallakaan ei ole mitään erityisen voimakasta ideologiaa. Tällainen tilanne on käsittääkseni ylivoimaisesti yleisin ja siinä puolisot useinkin tavallaan jakavat toistensa ideologian -- tais en puutteen.
- "Uusnatsiliikkeessä ei kai ole tarkoitus että naiset ovat paljon näkyvillä tai johtotehtävissä. Symbolisesti heitä pidetään taistelusisarina mutta käytännössä ajatus on että he käyvät taistelunsa kodeissa. (vrt islamismi)."
Vertaatko islamismia uusnatsismiin?!
Hyvä trollaus ja "komppaukset" =D =D
Huomioiden ikäni ja ehkä kuitenkin poikkeuksellisen värikkään ja kansainvälisen elämänkokemukseni johdosta soisin Hyvien Ihmisten kutsuvan minua "vanhaksi natsiksi". Jotenkinhan se on erotuttava massasta,uusnatsi on jotenkin vähättelevä ilmaus.
Noh, ei minua noteeraa edes femakot :( neekeriukko.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17183148.ab
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/in...
Näissä linkeissä on ruotsalaisen naisen ja kahden lapsen äidin kuva, joka epäonnekseen oli tekemisissä natsimielisen miehen kanssa. Mies on tänään pidätetty poissaollessaan.
Toimituksen poiminnat
Valtio oman rahankeräyslakinsa hampaissa, ei saa julkaista tilinumeroa
Uuden Suomen uutiset
- Teuvo Hakkarainen lainasi 20 000 € pankista, Timo Harakka sai 1 800 € työnantajajärjestöltä, Mikko Kärnälle 40 000 € isolta yritysjoukolta – Katso täältä, miten kansanedustajat rahoittivat vaalinsa 16:40 18.06
- Antti Kaikkonen väläyttää: Valtiovarainministeri voi vaihtua 16:22 18.06
- Sauli Niinistön ratkaisu selviää huomenna – nimispekulaatio Puolustusvoimain komentajasta käy kuumana 16:06 18.06
- Kaikkien makusiidereiden veroon +41% Suomessa? Kauppa ihmeissään Tullin tulkinnasta: ”Lakimiehemme ovat sitä lukeneet” 15:24 18.06
- Nyt tuli Antti Kaikkosen ilmoitus: Haluaa keskustan puheenjohtajaksi 14:35 18.06
- Yli miljoonaa suomalaista tv-taloutta koskeva päätös tuli – Markkinaoikeus ratkaisi Telian hyväksi 13:36 18.06
Kommentoi 50 kommenttia