silmäneula kulttuuri on muutosta

Julmat teekutsut

   Utahin osavaltio USA:ssa haluaa vaihtaa kuolemanrangaistuksen käytääntöönpanon siis valtion suorittaman murhan tekotapaa. Myrkkyjä on vaikea saada, saattavat olla kalliitakin. Siellä halutaan ottaa ampuma-ase käyttöön.

http://www.etc.se/utrikes/utah-vill-avratta-fangar-med-arkebusering

  Eurooppaa uhkaa uuden oikeistoliikkeen mukana tuleva brutalisoituminen. Jopa täällä meidän lintukodossammekin lausutaan toiveita kuolemanrangaistuksen ottamiseksi käytäntöön.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (51 kommenttia)

Alexius Manfelt

Sini hyvä. voiko mitään brutaalimpaa ja ihmisarvoa loukkaavampaa olla kuin kuolemantuomio. Ne ovat alkukantaisen yhteiskunnan väline ja keino kohdella esilisia ihmisiä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mutta miksi ampumisella toteutettu tuomio olisi julmempi kuin myrkyttämisellä? Kiinassa langetetaan vuosittain tuhansia kuolemantuomioita ja ne kaikki toteutetaan ampumalla. Siististi ja tehokkaasti.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Utahin brutaalit menot vaan pääsivät uutisiin koska myrkyt ovat nyt kalliita. Ei muuta. Siisteydestä ja tehokkuudesta jotka ovat luterilaisen Suomen keskeisiä kulttuurisia normeja ei kai pitäisi puhua kuolemantuottamuksen yhteydessä. Jollei sitten halua suomalaista kulttuuria verrata tappavaan kliinisyyteen ja elämänvastaisuuteen.

Tuomas Järvilaki Vastaus kommenttiin #3

Kiinalaiset perustelevat niskalaukausia nimenomaan taloudelliselta kannalta
20v rikollisen elättäminen 90v ei tule halvaksi, ellei keksitä tuottavaa pakkotyötä.
Olisiko sinulla Sini joku ratkaisuehdotus?
Vaikkapa yhteiskuntamalli, jossa rikoksia ei olisi pakko tehdä?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #4

Vangit luomutiloille töihin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #5

Sitäkin harjoitetaan jenkeissä. Niillä vangeilla on metalliketjut ja -pallot jalassa kun he uurastavat puuvillaplantaaseilla. Joissain tapauksissa heidän vanginasunsa on pinkin värinen, jotta he tuntisivat itsensä nöyryytetymmäksi ohi kulkevien autojen matkustajien katsoessa tuota touhua.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #6
Tuomas Järvilaki Vastaus kommenttiin #5

Luomulla saadaan tyypillisesti 30-50% oikeasti viljelystä.
Kun torjumaton hyönteinen puree kasvin rikki, siihen iskee home, tavallisesti Fusarium. Fusotoksiini on kertyvä hermomyrkky, sikiömyrkky ja ilmeisesti karsinogeeni. Sitä on luomussa +30x tavanomaiseen verrattuna.
Noin vain yksi esimerkki, puuttumatta valkuaisaine pitoisuuksiin yms.

Mutta eihän se noin voi olla kun kerran mummon punainen mökki ja uutispuuro
ja kaikki söi pelkkää luomua. Mitäs siitä, että elivät hyvä jos 50v sairaaloisen elämän n, 160cm pätkinä. Ei selity banaanien saatavuudella.

Älä ota puheeksi asioita, joista tietämyksesi on pelkkää höttöä !
Puhu mieluummin Tenstan onnelasta!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #11

Luonnon kanssa häärääminen on parantavaa varsinkin jos saa asua maalla ja hoitaa eläimiä. Eikä ne teekutsulaisetkaan vankeja ammu puhtaasti taloudellisista syistä vaan se on julma rituaali ja primitiivinen kuten kommentissa 1 A. M. esittää.
Tee sinä oma blogi luomuviljelyn kemiasta. Äläkä tule tänne pomottelemaan. Nimmarin takaa.

Tuomas Järvilaki Vastaus kommenttiin #12

Otit itse luomun puheeksi - se siitä.
Tuosta luonnon parissa häärämisestä olen samaa mieltä. Näkee työnsä jäljen ja toivon mukaan kykenee valehtelemaan itselleen ettei tuo ihan turhaa ollut, tai koneella tehty 10 minuutissa.
Elukoiden hoito on myös terapeuttista, ne hinkkaa turpaansa suhun suloisesti herkkupalan toivossa ja immeinen voi tuntea ittensä rakastetuksi.
Todellisuus on kommunistien juoni - eläköön Harhama !

Käyttäjän KatriRonkainen kuva
Katri Ronkainen Vastaus kommenttiin #4

Pohjoismainen hyvinvointivaltio taitaa toimiessaan olla koko maailmankin mittakaavassa yhteiskunta, jossa tehdään vähiten rikoksia. Mitä suurempi on ihmisten välinen tasa-arvo, sitä vähemmän rikoksia.

http://esr.oxfordjournals.org/content/early/2010/0...
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #31

Näin on ja kuolemantuomion vieroksuminen ja ilmiön kaukaisuus on osa sitä asetelmaa jossa rikoksia on vähemmän.

Käyttäjän KatriRonkainen kuva
Katri Ronkainen Vastaus kommenttiin #34

Kyllä. Yhdysvaltalainen kuolemantuomion olemassaolo ja bisneksen tekeminen vankeinhoidolla ei ole yhtään onnistunut vähentämään rikollisuudesta seuranneita kustannuksia. Päinvastoin, ne ovat olleen jatkuvassa nousussa siitä huolimatta, että rikollisuus on ollut laskussa. Nykyään Yhdysvalloissa on väkilukuun suhteutettuna enemmän vankeja kuin missään muussa maailman maassa: http://www.cepr.net/index.php/publications/reports...

Jonas Hellgren

Eikös Juha ymmärrä että kunnon vasemmistokommunistinen ampumalla teloittaminen on siistiä ja tehokasta, kun taas oikeistolainen ampumalla teloittaminen on likaista, brutaalia ja epäinhimillistä.
Ratkaisevaa on kuka ampuu.

Pekka Iiskonmaki

USA käyttää caliberia 223. Suomessa 7,62. Puolivaippainen luoti olisi tehokas ja siisti.

Molemmat patruunat maksavat n. euron kpl. Ampujia tulisi olla vähintään kuusi. Yksin ampuva tohelo on riski.

Tosin kymmenen olisi parempi ja yksi ennalta ilmoittamatta ase olisi ladattu paukkupatruunalla. Tosin sen voi tuntea rekyylistä.

Kyllä tuo aina myrkyttämisen voittaa. Voihan ammuttavalle antaa vaikka whiskyä pullon ennen tolpalle vientiä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ei enempää väkivaltapornoa tänne.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Se whisky koituisi kuitenkin omaisten maskettavaksi, kuten muuten se luotikin.

Tapio Suhonen

Kiinassa jo vuonna 1990 hinta oli 5$/ yhdestä 7.62x39 patruunasta, jonka teloitetun omaiset joutuivat maksamaan valtiolle.
Kommunistinen Kiinan tasavalta tienasi ihmisten kuolemalla ilmeisesti huomattavia summia: Kiinassa tuotettu kiväärin patruuna maksoi tuolloin muutaman sentin ja teloitettavia oli niin paljon, että keskivertokokoomuslainenkin olisi tuosta bisnestä saanut aikaiseksi.
Viskiä ei tarjottu, ei edes riisiviiniä...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kuolemantuomio voidaan toteuttaa aivan samoin lääkkein kuin normaali leikkauksen yhteydessä potilas nukutetaan.
Ainoana erona on, ettei heti nukahtamisen jälkeen kuolemantuomittua kytkettäisi hengityskoneeseen kuten normaali leikkauspotilas. Kuolema tulee vangin nukkuessa ja ilman kärsimystä.

Nämä tällaiset " uutiset Utahista" saa laittaa aivan omaan arvoonsa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Siellähän siis usassa on ollut tapauksia joissa myrkyt eivät ole toimineet tarpeeksi nopeasti joten on tullut kidutuskuolema.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kyllä ne ongelmat ovat olleet siinä, että ammattitaidottomat lääkärit eivät ole osanneet laittaa suonikanyylia vangille, jolloin aineet ovat menneet ihon alle eikä verisuoneen.

Tällaisiin tehtäviin kun tuppaa valikoitumaan ammattihenkilöitä, joille esimerkiksi ns. tipanlaitto omassa praktiikassa on äärimmäisen harvinainen toimenpide.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

miksi myrkkyjä, miksi sähköä, miksi köyttä, miksi paukkuja.

Typpikaasu on inhmillisin mahdollinen tapa suorittaa tappo, täyttä vireyttä seuraa muutaman sekunnin hyvänolontunne ja thats it.

luonnollinen kivuton kuolema mutta ilman pienintäkään tukehtumisen/ponnistelun/vastustamisen tunnetta,
typpitukahtumista ei yksinkertaisesti edes huomaa.

halvempaakin kuin saippua

---------------------------------------------------------

pumppuslaagiin ja tukehtumiseen liittyvä kipu johtuu veren happamoitumisesta siihen kertyvän hiilidioksidin takia, typen hengittäminen ei estä hiilidioksidin poistumista kehosta,
joten mitään negatiivisia fiiliksiä ei tule.

Ainiin, mutta eihän se kuulosta pelottavalta, eikä taatusti satu edes aivorunkoon, aivan liian helppoakin kenen tahansa toimitettavaksi, epäonnistumisen hinta on se, että teloitettu herääkin ja tuumaa olonsa hyväksi nokosten jälkeen,
joten se ei käy, se ei vaan kertakaikkiaan käy.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää

Suomea uhkaa se, että pikkuhiljaa rikollisten tuomiot asetetaan vastaamaan kansalaisten oikeustajua. Päänsilittely ei toiminut. On kokeiltava jotain muuta. Mitä kuolemantuomioihin tulee, niin kunhan kiduttamatta tapetaan, niin aivan sama.

Jonas Hellgren

Kuolemantuomion takaisin saaminen olisi erittäin hyvä ja kannatettava asia.
Taloudellisesti.
Ensinnäkin, vankeinhoitokulut laskisivat murto-osaan.
Toisekseen, tulopuoli räjähtäisi pilviin.

Teloitukset suorana lähetyksenä maksulliseen mediaan. Nettisivustot markkinointiin. Pääsyliput teloituspaikalle. Ringside paikoista jopa tapeltaisiin. Joka lauantai-ilta heti Lottoarvonnan jälkeen.
Eikä mitään tylsää ampumista tai myrkyttämistä. Otettakoon mallia antiikin roomalaisilta, jotka ymmärsivät väkivaltaviihteen päälle. Leijonat ja tiikerit mukaan kuvioihin. Verta, suolia, kärsimystä, kestämistä. Suuria tunteita. Oheismyynti.
Vapise Formula-1. Vapise BB.

Rahaa tulisi niin paljon sisään joka puolelta, että kuolemaantuomituista alkaisi tulla pulaa.
Kyse on ainoastaan siitä, mikä valtio keksii ensimmäisenä aloittaa bisneksen. Se on suuri voittaja. Sitten kun kaikki muut seuraavat perässä, rahavirta tasaantuu ja jakaantuu kaikkialle.

Janne Suuronen

Lässyn lässyn.

Minäkin ehdottomasti ja varauksetta vastustan kuolemantuomioita. Missään valtiossa millään tapaa tehtynä.

Mutta nappi otsaan ei ole myrkkyä yhtään julmempi tapa toteuttaa kuolemantuomio. Kaltaistesi punavihreiden tapa politisoida asia ja vieläpä Eurooppaan tuotuna on oksettavaa. Poliittisesti köykäisin perustein ratsastat toisten tappamisella.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Luetun ymmärtäminen, tulet tänne sekoilemaan vaikka olet bannnannut minut.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Jos Suomi olisi kuten USA, kuolemantuomioita olisi ehkä helpompi kannattaa. Suomi ja USA tai mikään sen osavaltioista eivät ole vertailukelpoisia missään mielessä.

Palataan kaikkien lempiaiheeseen Breivikiin. Jokainen hetki, minkä se tyyppi on elossa, on kertomus siitä, että silmittömästäkään väkivallasta ei seuraa oikein mitään. Siellä se nyt istuu yhteiskunnan piikkiin ja aiheuttaa vanginvartijoille burnoutteja. Täysin kelvoton yksilö ja vain näennäisesti ihminen. Resurssien ja hengitysilman haaskausta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

"Vain näennäisesti ihminen' no ei. Melko tavallinen ihminen on myös AAB kuten koulusurmaajatkin.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Jos melko tavallinen ihminen on narsistinen psykopaatti, niin ehä siinä sitten.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #29

Ikävä kyllä niitä on ja lisää tulee. Toisaalta sitä voi yrittää tehdä jotain jotta ilmapiiri ei suosisi narsistista käytöstä ja sellaiseen "oireyhtymään" kehittymässä oleva henkilö tunnistettaisiin ennenkuin tilanteensa pahenee.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen Vastaus kommenttiin #30

Voi toki. Mutta kun se ilmapiiri on tämä länsimainen kulutuskulttuuri, jossa me samaistumme tuotteisiin. Se sama kulutuskulttuuri, jota me hengitämme ja jota ilman emme tule toimeen. Se, joka rahoittaa myös sen kaiken kivan. Tämä systeemi ei pyöri ilman narsimia.

Psykopaatti taas on joku, jolle pitäisi löytää tila jossa tehdä tyhjiä, välinpitämättömiä tekoja. Yhdysvalloissa voi aina mennä armeijaan, "olla kaikki mitä voi", pääsee tappamaan ihmisiä. Siitä huolimatta vankilat ovat täynnä, sillä kuri on impulsiiviselle ihmiselle hankalaa ja idiootti ei pärjää. Vain harva kykenee siihen mihin he. Elämään vailla ahdistusta, omaatuntoa ja stressiä. Se voi olla ympäristön näkökulmasta haitta, mutta myös lahja. Heitä on nyt ja heitä on aina ollut. Toisinaan he pelastavat tämän maailman ja heistä kerrotaan sankaritarinoita, joskus tuhoavat ja heitä muistellaan pelolla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #33

Suurimman osan kommentistasi allekirjoitan mutta en pidä kulutuskulttuuria niin voimakkaana. Vaikka se tavoittaa monet meistä se ei kuitenkaan ole isompi vaikuttaja kuin esim kotikulttuuri siis kaikki mitä liitämme yksityissfääriin.

Käyttäjän KatriRonkainen kuva
Katri Ronkainen Vastaus kommenttiin #33

On vaarallista kuvitella, että pahuus on jotain, jota on vain joissain ihmisissä, jonka voi eristää yhteiskunnan ulkopuolelle, jonka voi tappaa ja joka voi lakata olemasta. Kuitenkin kaikki sodat todistavat, että lähes kuka tahansa pystyy hirvittäviin tekoihin. Tutustuminen Suomen sisällissodan historiaan tai natsi-Saksaan avaa ehkä suomalaisen näkökulmasta asiaa raadollisimmin.

Juha Siltalan kirjassa "Sisällissodan psykohistoria" väkivallan mahdollistuminen selitetään jokseenkin niin, että ensimmäinen askel on vihan salliminen. Esimerkiksi tämän blogin kommenteissa sallituksi on tullut rikollisten vihaaminen ja halu tappaa heidät. Natsi-Saksassa sallituksi tuli juutalaisten vihaaminen. Onko tappajan tappaminen vähemmän väärin kuin tappaminen muutoin? Milloin tappaminen tulee oikeutetuksi? Sodissa se tulee aina ja silloin siihen pystyvät aivan tavalliset ihmiset. Yle esitti reilu vuosi sitten dokumentin "Pahuuden jäljillä", jossa kerrottiin esimerkki natsi-Saksasta ja sotilaista, jotka teloittivat ampumalla juutalaisia lapsia ja äitejä. Teloittajat olivat tavallisia perheellisiä miehiä, vailla edeltävää rikollistaustaa, hyviä sotilaita. En muista tarkkoja lukuja, mutta jokaisella oli mahdollisuus kieltäytyä tekemästä teloituksia. Vain muutama kieltäytyi. Yksi oli postuumisti kertonut sopineensa toverinsa kanssa, että tämä tappaa äidit, hän itse lapset. Näin hän sai selitettyä itselleen, että oikeastaan tekee äidittömiksi jääneille lapsille palveluksen tappamalla heidät. Kaiken lisäksi myös naiset osallistuivat nykytiedon valossa aktiivisemmin juutalaisten kansanmurhaan, kuin aiemmin on luultu. Tavalliset naiset, eivät mitkään mielisairaalasta karanneet: http://yle.fi/uutiset/hitlerin_raivottaret_kylviva...

Vain tiedostamalla se, että jokainen todennäköisesti pystyy pahuuteen, se voidaan estää.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #49

"..... Esimerkiksi tämän blogin kommenteissa sallituksi on tullut rikollisten vihaaminen ja halu tappaa heidät."
Tätä rupesin miettimään. En mielelläni poistaisi omalla nimellä kirjoitettuja kommentteja. Oletko sitä mieltä että väkivaltainen kehitys vahvistuu tästä blogista?
Nämä kommentit olivat minulle yllätys. Ehkä muillekin. Jos emme tiedä mitä ihmisten mielissä nykyään liikkuu niin sekin on pään pistämistä hiekkaan.

Matias Härkönen

Taidan kuulua vähemmistöön kun itse kannatan kuolemantuomiota? Minusta tässäkin maassa tapahtuu sellaisia asioita välillä, joista tuomiona mikään muu ei olisi oikeudenmukainen kuin kuolema. Esim. tapaus Eerika on mielestäni sellainen.

Tässä vaiheessa en ota kantaa siihen, vähentääkö se rikoksia, tuleeko vahinkoja tai muutakaan. Mielestäni se on vain ainut oikeudenmukainen ratkaisu tällaisissa tapauksissa, joissa näyttö on selvä ja tekotapa erittäin julma ja väkivaltainen.

Käyttäjän JormaHrknen kuva
Jorma Härkönen

Sinin avauksesta tulikin tällainen suomalaisen teloituskomppanian kokoontuminen mallia 1918. Vastenmielistä, hyvin vastenmielistä.

Ilmaisen lyhyesti oman kantani: kuolemantuomio on aina väärin ja ei lainkaan kuulu eurooppalaisiin arvoihin. Ainoa Euroopan maa, jossa se on käytössä on Valko-Venäjä. Teloituksilla ja siihen käytettävillä menetelmillä herkuttelijat, muuttakaa sinne!

Matias Härkönen

Voisitko joskus kunnioittaa muidenkin mielipiteitä, ilman että vedät teloituskomppanioita mukaan tai kehotat ihmisiä muuttamaan muualle?

Sinulla on oikeus kantaasi ja meillä muilla omaamme. Minusta uhrille pitää antaa oikeutta ja sadistisen pikkulapsen murhan kohdalla minusta oikea rangaistus on kuolemanrangaistus. Minusta ei ole mitään järkeä ensin hyysätä näitä murhaajia veronmaksajien rahoilla vankilassa ja lopulta vapauttaa heidät takaisin yhteiskuntaan, missä moni vielä uusii tekonsa.

Käyttäjän JormaHrknen kuva
Jorma Härkönen

En kunnioita tuollaisia mielipiteitä, en sitten vähääkään. Te yritätte hivuttaa yhteiskuntaa koko ajan yhä raaempaan suuntaan.

Matias Härkönen Vastaus kommenttiin #41

Yhteiskunta on jo raaka. Minä ajan vain uhrien oikeutta. Jos omaa lastani rääkättäisin päiväkausia ja kidutettaisiin hengiltä , en epäröisi hetkeäkään olla tuossa teloituskomppaniassa mukana, joka syyllisen teloittaisi.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää Vastaus kommenttiin #41

Kai kuitenkin hyväksyt erilaiset mielipiteet? Välillä, kun lukee sinun ja Reijan ahdasmielisiä juttuja, niin tulee väkisinkin mieleen, että ette hyväksy muita mielipiteitä, kuin omanne. Onneksi te kuulutte hyvin pieneen marginaaliseen vähemmistöön ja demokratian mukainen vapaa keskustelu on edelleen sallittua. Ei sinun tarvitse kunnioittaa kenenkään mielipidettä, mutta sinun tulee kunnioittaa muiden oikeutta olla erimieltä kanssasi.

Käyttäjän JormaHrknen kuva
Jorma Härkönen Vastaus kommenttiin #48

Kankaanpää, olen itse asiassa hyvin lempeä ja joviaali mies. Mielipiteiden hyväksymisestä sanon sen, että on olemassa sellaisia asioita, jotka kerta kaikkiaan eivät ole arvoneutraaleja. Tarkoitan siis sitä, että niitä kohtaan ei voi ottaa neutraalia kantaa. Asioita, joiden täytyy olla osa yhteistä hyvin pitkälle kehittynyttä yhteiskuntaamme ja arvomaailmaa.

Verbaalisesti terävä olen tarvittaessa ihmisarvon loukkaajia, rasisteja ja fasisteja vastaan. Muut kukat saavat rauhassa kukkia. Jos tuo sitten ahdasmielisyyttä, niin onpahan taas leima asetettu otsaan.

Tästä nyt puheena olevasta kuolemantuomioasiasta sanoinkin jo aiemmin kaiken, mitä halusin sanoa.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää Vastaus kommenttiin #58

Ei kaikkia mielipiteitä tietenkään tule kohdella neutraalisti. Pitää vain hyväksyä se, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Jos joiltakin evätään oikeus esittää mielipiteitänsä (rikokseen yllyttäminen ja uhkailu poisluettuna), koska ne ovat erilaisia, kuin itsellä, niin silloin ei puhuta demokratiasta, vaan nimenomaan totalitarismista.

Reija muuten poisti kyseisen kaltaisen kommentin blogistaan ja väitti, että syytän häntä natsismista. Hän ei ilmeisesti pysty hyväksymään ihmisten oikeutta erilaisiin mielipiteisiin. Hienoa, että sinä olet sitten erilainen ja olen saanut kärjistetystä kommentoinnistasi väärän kuvan.

Käyttäjän jormah56 kuva
Jorma Härkönen Vastaus kommenttiin #59

Ihan turha vaimoani on sotkea tähän keskusteluun. Hän on minua paljon ahkerampana blogistina joutunut saamaan varsin paljon asiattomia hyökkäilyjä ja henkilöänsä solvaavia viestejä ja niihin sitten reagoinut joko vastaamalla tai perustelut antaen poistamalla.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Minusta Katri Ronkainen #36 toi tärkeän asian esille. Siellä missä ei ole kuolemanrangaistusta on myös vähemmän rikollisuutta.
Jorma ilmaisi sellaista mitä minä hitaana puolihämäläisenä en ihan saanut ällistykseltäni edes ajatuksissani muotoiltua. On yllättävää tämä kiinnostus teloitusmenetelmiä kohtaan.
Se että Janne Suuronen rietää tänne haukkumaan minua lässytyksestä ja sellaisesta mitä en edes ole sanonut kertoo kai sitten mistä teekutsuliikeideologiassa on osittain kyse. Jos ihmisiltä heikkenee vastavuoroisuuden taju niin jää jäljelle vaan raakuus. Suuronen on nimittäin bannannut minut ja kuitenkin katsoo oikeudekseen tulla minun blogiini heittämään huolimattomia kriittisiä laisahduksia. Siinä on hyvä esimerkki uupuvasta vastavuoroisuuden tajusta. Vahvemman oikeus heikentää yhteiskuntaa!!!Vahvassa yhteikunnassa on säädelty vahvemman oikeutta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Poistin yhden Järvilaen kommentin mahdollisine häntineen siis kommenttiin kytkeytyneine vastauksineen. Joku oli ilmoittanut kommentin ja koska Järvilaki ei kirjoita omalla nimellään noudatin suositusta poistaa kommentti.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää

Miksi muuten Sini rinnastat teekutsu-liikkeen ja kuolemantuomiot? Nopeasti googlettamalla selvisi, että enemmistö yhdysvatalaisista kannattaa kuolemantuomiota ja demokraateistakin lähes puolet. Kuolemantuomion kannatus on laskenut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikaana sekä demokraateissa, rebublikaaneissa, että puolueisiin kuulumattomien joukossa reilusti. Eniten tuon kuolemantuomion kannatus korreloi väestön etnisyyden kanssa. Valkoiset ja aasialaiset kannattavat eniten ja mustat vastustavat eniten. Latinot sijoittuvat sitten näiden väliin.

Tästä on aika vaikeata vetää minkäänlaisia yhtälaisuusviivoja Euroopan kanssa. Tai voin tietysti olla väärässäkin, koska en ole kuullut, että vastaavaa tutkimusta olisi Euroopassa koskaan tehty.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Samaistan siksi että ne jotka nyt tuovat näitä amerikkalaisia hulluuksia, lahkoja ja villityksiä meille ovat juuri teekutsuliikkeen ihailijoita.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää

Mutta valkoisista demokraateista suurin osa kannattaa kuolemantuomiota, eikä heillä ole mitään tekemistä teekutsu-liikkeen kanssa. Mitä lahkoja ja villityksiä on yritetty tuoda Suomeen ja keiden toimesta? Arvokonservatiivisuutta on esiintynyt aina.

Itse en pysty samaistumaan teekutsuliikkeen arvoihin (tuskin kovin moni muukaan), vaikka kuolemantuomio/ehdoton elinkautinen mielestäni olisikin joskus kohdallaankin (äärimmäisen julmat henkirikokset tai toistuvat henkirikokset).

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mutta miksi haluat että hyvää oikeus- ja lainsäädäntötapaamme muutetaan huonomman amerikkalaisen tyyliseksi?

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää

En pidä nykyisin väkivalta- ja seksuaalirikoksista jaettavia tuomioita oikeudenmukaisina. Onko ehdollinen tuomio mielestäsi riittävä, kun ajetaan kännissä lapsi kuoliaaksi, raiskataan lapsia tai tehdään toistuvasti väkivaltarikoksia? On käsittämätöntä, että Suomessa sama ihminen pystyy tappamaan ihmisiä useita kertoja elämänsä aikana, aina välillä vankilassa piipahtaen.

En minä nyt mitään amerikanmallia halua, mutta tuomioiden koventamista kautta linjan kylläkin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #56

Sehän tietysti on sitten eri keskustelu ja hyvä että selvensit. Kuolemantuomiot ovat minusta käsittämätön ja ei milloinkaan hyväksytty asia. En myöskään usko pitempiin tuomioihin mutta se ei ole tässä aihe eikä myöskään niin ehdoton mielipide minun puoleltani. Luotan suomalaisiin kriminologeihin ja rikosseuraamustieteilijöihin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset