silmäneula kulttuuri on muutosta

Tästä media vaikenee eivätkä persut tiedä tästä

  • Älä vaadi mitään logiikkaa.
    Älä vaadi mitään logiikkaa.

                 Mitä onkaan toimittajien valokiilaan osumaton meppi ja persujen Brysselin prinssi Jussi Halla-aho äänestänyt!?

                 Täältä voi katsoa lisää. http://www.heidihautala.fi/parlamentti/miten-meppi-aanesti/ 

  Glyfosaatti leikkipaikoilla on uusi normaali. Sitten voi kuitenkin kalastaa äänestäjiä kemikaalivanoilla ja rokotepelottelulla ja  roundupin kutsumisella NWOn myrkytysoperaatioksi. Ei se niin tarkkaa ole. Älä vaadi mitään logiikkaa.

Rounduplobbarit kyllä vainuaa mistä puoltajia löytää. Lobbari vainuaa kuka oikeasti ei välitä maasta ja puista. Koska siltä ei vaadita mitään. Koska siitä on tehty hölynpölyhuijauksen mestari.  Jolta ei vaadita mitään logiikkaa.

 

 

 

                

Näin Halla-aho on äänestänyt:

1. Pitäisikö EU:n jäsenmaiden päättää vähimmäisveroasteesta (näin pystyttäsiin puuttumaan EU-maiden väliseen aggressiiviseen verokilpailuun ja veronkiertoon)?

Halla aho: Ei

2. Pitäisikö pilliinpuhaltajia, eli veronkierrosta totuuden paljastajia suojella?

Halla-aho: Ei

3. Pitäisikö veroraportointivelvollisuuden koskea laajaa joukkoa suuria yrityksiä?

Halla-aho: Ei

4. Tulisiko EU:n toriua Britannian etuoikeudet sisämarkkinoilla, tulliunionissa sekä finanssisektrorilla, (eli ts. pitäisikö EU:n torjua Britannian "rusinoiden poimiminen pullasta" EU-eron myötä)?

Halla-aho: Ei (Halla-aho oli ainoa suomalaismeppi, joka äänesti vastaan)

5. Tulisiko EU-jäsenmaiden luopua ympäristölle haitallisista tuista?

Halla-aho: Ei

6. Tulisiko EU/ETA:n arktisille alueille asettaa öljynporauskielto?

Halla-aho: ei

7. Tulisiko perustulosta KESKUSTELLA mahdollisena ratkaisuna automaatiosta aiheutuvaan työpaikkakatoon?

Halla-aho: ei

8. Tulisiko EU:lla olla paremmat valmiudet torjua infosotaa?

Halla-aho: ei

9. Tulisiko parlamentin pyytää EU-tuomioistuimen lausuntoa CETA-sopimuksesta?

Halla-aho: ei, vaikka on muistaakseni Suomessa puhunut vapaakauppaa vastaan

10. Tulisiko kolmikantaneuvottelujen olla julkisia (eli parlamentin, komission ja neuvoston välisistä suljetuista neuvottelujen, joissa väännetään lainsäännön lopullisesta sisällöstä ja sanamuodoista)?

Halla-aho: ei

11. Pitäisikö glyfosaatti kieltää puistoissa ja leikkipaikoilla?

Halla-aho: ei

12. Tulisiko verotutkinnan estämiseen puuttua?

Halla-aho: ei

13. Pitäisikö yrityksen verotiedot julkistaa maittain?

Halla-aho: ei

14. Tulisiko neuvoston ajaa syrjimättömyyttä?

Halla-aho: ei

15. Tarvitaanko yritysvastuuseen sitovat säännöt?

Halla-aho: ei

16. Onko naisella oikeus päättää omasta kehostaan?

Halla-aho: ei

Hoh hoh hoijaa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

20Suosittele

20 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (95 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Ai jaa, noinko on Halla-Aho todennut?
No joo "siinä tapauksessa olen 'samaa mieltä'"

Käyttäjän IiroOrava kuva
Iiro Orava

Että mitä tahansa Halla-aho on sanonut tai tulee sanomaan, niin olet samaa mieltä? Että tälläinen ennakkoilmoitus :D

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

"Samaa mieltä" - tiedät kai sitaattien tarkoituksen?
Olen joistain asioista kyllä samaa mieltä kuin Halla-Aho, mutta en kaikista.
Jos taas kommentoin noihin sinun esittämiisi juttuihin, niin kukapa voisi olla?
Ja just :D

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Listan Brysselin Prinssin äärioikeistolaisesta äänestyskäytöksestä löysin netistä. Mediaa ei kovasti meppien puuhat kiinnosta. Mutta olkaatte hyvät kaikki toimittajat, näitä listoja voisi tehdä muistakin mepeistä.

Jocke Rantanen

Kun julkaiset tuollaisen listan, joka oletettavasti on totta, niin oletko selvittänyt mitä olivat vastaehdotukset kyseisissä äänestyksissä?
Olisiko käynyt niin että kun mennään sutta pakoon niin tulee karhu vastaan?
Uskoakseni tiedät jotain kokoustekniikasta?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

En tiedä paljoakaan kokoustekniikasta. Selitä vähän.
Halla-aho on muuten pari kertaa Kyllösen kanssa samassa ryhmässä. Infosotaa ei pitäisi näiden kahden mepin mielestä rajoittaa tai torjua. Tuossa oli minulle syy olla äänestämättä Kyllöstä.
Mutta että Halla-aho suojelee venäjätrolleja Kyllösen kanssa on hälyttävämpää. Kyllönenhän on sentään avoin kannastaan.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #28

Tarkoittaa sitä että, ja sen vuoksi esim. puheenjohtajan paikka on niin tärkeä, jkos esimerkikisi on kolme eri ehdotusta a, b ja c.

A tykkää että a on paras ja c huonoin. b on siltä väliltä.

Puheenjohtaja äänestyttää ensin a:n ja c:n välillä jolloin A kannattaa a:ta mutta se häviää.

Sen jälkeen puheeenjohtaja äänestyttää jäljelläolevien b:n ja c:n välillä jolloin A kannattaa vaihtoehto b:tä joka saattaa vaikkapa olla tyo glyfosfaatin hyväksyminen jossain jos vaihtoehto c olisi että se hyväksytään kaikkialla.

Kaikkialla, myös meidän eduskunnassa pelataan jatkuvasti tällaista peliä.
Joku saattaa joskus tehdä esityksen ja toinen kannattaa sitä vain siksi että saadaan äänestys joidenkin tiettyjen välillä ja sillä ehkä voidaan "pakottaa" muut äänestämään halutulla tavalla.

Tämän takia, ennen kuin arvostelee edustajan äänestyskäyttäytymistä, täytyy tutustua koko tapahtumaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #40

Arvailla voi erikoissuojeltavan kohdalla noin että raukka joutui tekemään kompromissin.
Puolueiden tehtävä mihin saavat verorahaa on että valaiset edustajiensä äänestyskäytöstä.
Sinä voit helliä prinssiä mielessäsi vaikka mitä äänestestäisi. Henkilöpalvonnalla voi peittää poliitikkojen puutteita mutta mitä siitä hyödyt jos poliitikko ei edustakaan linjaasi.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #43

En ymmärrä ollenkaan kommenntiasi. Yritin selvittää sinulle kuinka kokouksissa päätöksiä tehdään. Suomennettuna monesti juonimalla.
Siitä että valitsee kahdesta pahasta sen paremman ei voida syyttää.

( En nyt sittten tiedä eli minulla ei ole hajuakaan tuosta glyfosfaatiäänestyksestä )

Puolueet varmastikin informoivat mutta media kirjoittaa sitä millä se saa suurimmat otsikot.

On aivan turhaa tuo hellimistekstisi. En ole niitä jotka kannattavat kuningasta vain siksi että on kuningas.

Käyttäjän IiroOrava kuva
Iiro Orava

Kyllä se kertoo jo paljon jos järjestään äänestää kaikkea veronkiertoa vaikauttavaa vastaan. En tiedä itsekään kovinkaan palkjoa kokoustekniikasta, mutta saa jotain käsitystä, kun katsoo täältä http://www.votewatch.eu/en/term8-jussi-halla-aho-2.... Ikävä kyllä noita ei pääse lukemaan sen tarkemmin, mutta kun katsoo vaikka kohdan "gender equality", niin Halla-aho äänestää monessa kohtaa "combatig sexual harrasment and abuse" vastaisesti ja välillä puolesta. Luulisi seksuaalisen ahdistelunkin olevan niin selkä juttu, että kukaan ei vastustaisi mitään asioista taistelussa seksuaalista ahdostelua vastaan. Toki pitää muistaa Halla-ahon puolue ja viime aikaiset toimet.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #76

Että pystyy ottamaan kantaa näihin täytyy tietää ja tuntea koko esitys josta on äänestetty sekä kaikki mahdolliset vastaesitykset ym.
Itse oletan että edustajat, riippumatta puolueesta, käyttäytyvät äänestyksissä sen mukaan mitä ovat sanoneet. Joissain tapauksissa puoluekuri EU:ssakin pakottaa äänestämään tietyllä tavalla. Meillä vain poikkeustapauksissa kansanedustaja voi poiketa puolueen kannasta.

Kun noin tiukasti väität Halla-ahon kannattavan seksuaalista ahdistelua niin kaiva jostain jotain väitteesi tueksi.

Käyttäjän jaga kuva
Lars-Erik Wilskman

Listat muistakin mepeistä tarvittaisiin paikkaamaan suomalaisen median laiskuutta.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Olisi se noloa jos europarlamentin tasollakin sopisi vanha vitsi, että asiasta en mitään ymmärrä mutta vastaan olen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Aivan. Tuntuu vain että tähän uusinormaalitrumpilaisuuteen kuuluu että nolous ei haittaa. Noloa ei siis enää ole uudessa normaalissa. Seiskalehtityyliin ainoa ohjenuora ja mitattava asia on levikki.

Käyttäjän IiroOrava kuva
Iiro Orava

Ei Halla-aho ole kaikkea vastaan, kyllä hän oli ainoana suomalaismeppinä kuolemanrangaistuksen puolella. Siinäpä sitä onkin Suomen kovin islam-kriitikko: kuolemanrangaistus hyvä ja naisilta oikeus pois oikeus päättää omasta kehosta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kateellinen kai maille jotka eivät ole liberalismin "saastuttamia".

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #11

Ehkä persuteologinen selitys vielä jostain putkahtaa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Eikö se noin ole yleensä? Tee hyvä ehdotus, kaikki vastustavat, koska "vanhassa vara perempi"?

-eikä edes sitaatteja ymmärretä.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

"9. Tulisiko parlamentin pyytää EU-tuomioistuimen lausuntoa CETA-sopimuksesta?
Halla-aho: ei.."

Halla-Aholla vaan menny pasmat sekaisin ja luullut että puhutaan SETAsta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Sain päivän naurun. :)

Henry

Käyttäjän MerjaNurmiOsTuomi kuva
Merja Nurmi

Aika vähän ihmiset yleensä tietävät meppien tekemisistä. "Ne on vaan jossain Brysselissä ja tekee -ööh- jotain?" Tällainen tieto on tervetullutta, ja tosiaan, saisi media kertoa näistä yhtälailla kuin eduskunnankin tekemisistä.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Ei kyllä tämä oli piristävä aamunavaus!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"16. Onko naisella oikeus päättää omasta kehostaan?

Halla-aho: ei"

Kohtuuden nimissä on sanottava, että tuo kohta vaatii kyllä hiukan avaamista. Oliko kysymys äänestyksessä muotoiltu juuri noilla sanoilla ja mihin se liittyi? Meinaan, kun tekee näin ansiokkaan koosteen jonkun äänestyshistoriasta, niin sen arvoa ei kannata riskeerata tarkoitushakuisin menettelytavoin.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Oliko kysymys äänestyksessä muotoiltu juuri noilla sanoilla ja mihin se liittyi?"

Kysymys oli oikeudesta aborttiin. Sehän on Suomessakin kielletty, kun raskaus on edennyt tiettyyn pisteeseen saakka. Ja esim ennen 12. viikkoa keskeytystä ei saa tehdä, paitsi jos lääkäri antaa luvan ja jos on liian nuori tai vanha tai on jo monta lasta.

Kuka tahansa ei siis milloin tahansa Suomessa saa lupaa aborttiin.

"Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä. Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta. Kahden lääkärin lausunto tarvitaan, kun keskeytys tehdään ennen 12. raskausviikon täyttymistä tilanteissa, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat naiselle huomattava rasitus, kun raskaaksi tuloon liittyy rikos tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä. Raskauden kestoajasta riippumatta voidaan keskeytys tehdä kahden lääkärin päätöksellä, jos raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen aiheuttaisi naisen hengelle tai terveydelle vaaran. Valviran päätös tarvitaan tilanteissa, joissa keskeytystä haetaan sikiön vaikean sairauden tai ruumiinvian vuoksi. "
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.k...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

En mitenkään puolustele Halla-ahoa mutta vihreillä on tapana vetää mutkat suoriksi näissä "miten meppi äänesti" -julisteissaan, ja esittää oma väritetty tulkintansa siitä mistä äänestettiin. Tuoltahan ne Hautalan sivulta löytyy. Tuossa "naisen oikeus päättää omasta kehostaan" oli kyse EU:n tasa-arvoraportin tai sen jonkun kohdan hyväksymisestä ja minulla on mahdoton uskoa, että esim. Sarvamaa olisi kategorisesti aborttia vastaan kuten tuossa annetaan ymmärtää.

Ei myöskään äänestetty että "tulisiko Meppien kulukorvausten käytön olla läpinäkyvää" (kuka nyt sanoisi ei?) vaan jostain budjettiesityksen kohdasta, taustoja emme tiedä ilman että kaivaa sen esille.

Yleisemmin, menemättä Halla-ahoon, äänestyskäyttäytymisen typistäminen mustavalkoiseen kyllään ja eihin ei kerro paljoakaan mepin mielipiteistä. Joku voi äänestää asiaa vastaan koska katsoo että EU:n ei tule säädellä sitä, vaikka itse asian puolesta olisikin. Joku toinen on tehnyt lehmänkaupat ja saa tukea asialleen jos itse tukee toista esitystä. Jne.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mutta Janne oletan että olet sitä mieltä että infoa meppien äänestyksistä kuitenkin jaetaan liian vähän. Hautalan kontribuutio ei ole täydellinen mutta sillä on tehtävänsä infotyhjiössä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #29

Vihreiden mainostoimiston "mutkat suoriksi" -julisteet eivät täytä infotyhjiötä vaan oikeastaan päinvastoin, ovat valeinformaatiota. Ei mikään itseään kunnioittava media niitä julkaise.

Infoa meppien äänestyksistä pitäisi olla enemmän mutta journalistisella tavalla esitettynä, ei yhden mepin tai puolueen tai mainostoimiston värittämänä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #31

En ole samaa mieltä. Siis kommenttisi alkuosasta.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #31

Oli miten oli, mutta Ps-mepit Ruohonen-Lerner ja Halla-aho ovat olleet suurimmasta osasta asioita eri mieltä :) Vähän kuin hyvä poliisi ja paha poliisi.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #29

Esimerkiksi sen GMO-äänestyksen olisi voinut otsikoida myös:
"Pitäisikö jäsenmaan saada kieltää GMO-viljely omalla maaperällään?
Vastaan: Hautala, Pietikäinen, Kyllönen.

Jolloin viesti olisi yhtä oikein mutta täysin päinvastainen siihen, mikä Hautalan kuvasta tulee melikuvaksi.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #33

http://i0.wp.com/www.heidihautala.fi/wp-content/up...
Kun on kysymys mepin omasta tärkeästä kysymyksestä ja hän on listan laatija on melko luonnollista että hän muotoilee vähän liian ideologisesti.
Mutta edelleen on Hautala aloittanut infoamisen suuressa infotyhjiössä. Kunnioitan sitä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #35

Tuo on siis päätöslauselma jäsenvaltioiden oikeudesta rajoittaa tai kieltää GMO-viljely omalla maaperällään. Hautala vastusti.

Saisiko tuota totuudenmukaisen otsikon vaikka sanomalla, että Hautala haluaisi että jäsenmaalla ei ole oikeutta rajoittaa tai kieltää GMO-viljelyä? Vihjailisi vaikka että taitaa olla Monsanton lobbari?

Minä en näe falskissa disinformaatiossa mitään kunnioitettavaa, tuli se sitten persuilta, vihreiltä tai keneltä vain.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #36

Ymmärsin että kysymys on että saako jäsenmaa poiketa yhteisestä kiellosta.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #37

Ainakaan tuo ei käy ilmi Hautalan jakamasta "informaatiosta".
Saako itse valita miten nämä ymmärtää?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #37

Mutta Sini, menikö se glyfosfaatin täyskielto läpi?
Sillehän annettiin viisi viisi vuotta lisäaikaa ja asiasta päätetään uudelleen 2022.

Eli tuo "kyllä" olisi tarkoittanut sitä että jäsenmaat saisivat jo aikaisemmin päättää kiellosta omalla alueellaan?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #72

Roundupkysymys (ei gmo) koski leikkipuistoja. Halla-ahon mielestä leikkipaikkoja on syytä myrkyttää.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #73

"Halla-ahon mielestä leikkipaikkoja on syytä myrkyttää."

Tässä on oikein "hyvä" esimerkki tuosta mutkat suoriksi -ajattelusta. Siis Virkkunen, Sarvanmaa, Väyrynen, Halla-aho ja Jäätteenmäki katsovat että leikkipaikkoja on syytä myrkyttää?

Uskotko Sini oikeasti, että nämä mepit haluavat myrkyttää leikkipaikat?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #78
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #80

GMO ja glyfodsfaatti liittyvät toisiinsa.
GMO on manipuloitua viljaa joka kestää glyfosfaatin jolloin sen avulla saadaan suuret sadot.
Glyfosfaatti toimii samalla minkä tahansa kasvin tappajana.Se vie kaiken vihreän.

Minun on mahdotonta uskoa että Aneli Jäätteenmäki hyväksyisi tällaisen käytön"leikkipuistoissa"

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #35

Mitä tuo "ei" tarkoittaa? Tarkoittaako se että nykytilanne säilyy?

"Kyllä" tarkoittaa ilmeisesti että jäsenmaalla on mahdollisuus kieltää käyttö omalla alueellaan?

Tuo äänestys taisi itse asiassa olla siitä että voiko jäsenvaltio kieltää GMO:n käytön alueellaan?

Jos oikein tulkitsen niin mitä tuolla "Ei" saavutetaan? Se, että jäsenvaltio ei voi kieltää käyttöä alueellaan?

Selvennykseksi, olen ehdottomasti GMO:n käyttöä vastaan kaikkialla. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Tosin on ymmärtääkseni mahdotonta jo nyt välttyä sen haitoilta.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #58

Aika vähän ovat GMOn vastustaja kommentoineet äänestystä. Vai?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #59

Jos tarkoitat minua niin en lähde kommentoimaan sellaista josta minulla ei ole mitään tietoa. Näihin EU-parlamentin äänestyksiin täytyy perehtyä kunnolla ja jättää median tekstit sikseen koska niillä tavoitellaan vain klikkauksia.

Nos tuon äänestyksen vaihtoehdot ovat ne jotka kirjoitin edellisessä kommentissani niin herää kysymys siitä mikä on GMO-vastustajalle parempi vaihtoehto? Sekö että jäsenvaltio voi kieltää sen käytön vai se että ....( en siis tiedä mitä tuo "ei" tarkoittaa )

On myös niin että ihmisellä pitää olla muutakin elämää kuin vain tämä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #60

Tässä on juuri esimerkki miksi pidän näitä informaatioarvoltaan korkeintaan nollana. Jonkun omatulkintaisen otsikon mukaan luodaan haluttuja mielikuvia ilmeisesti lähinnä omalle kannattajakunnalle, niistä voi sitten poimia mieleisensä.

Olen jokseenkin varma, että nuo mainitut mepit eivät ihan oikeasti vastusta "naisen oikeutta päättää omasta kehostaan" vaikka kommenttiosiossakin joku sen jo totena otti.

Käyttäjän IiroOrava kuva
Iiro Orava

Noissa on toki eri kohtia, kuten täältä voi nähdä http://www.votewatch.eu/en/term8-petri-sarvamaa-2.... Kuitenkin jos olet painanut "vastaan"-napppia kun kyse on naisen oikeudesta ehkäisyvälineisiin ja abortiin, niin en keksi mitään sellaista esitystä asiasta, jota tulisi vastustaa. Asia on kuitnekin hyvin mustavalkoinen. Mutta toisaalta kuten tuosta linkistä voi nähdä, Sarvamaa äänesti asian yhteydessä myö puolesta. Halla-aho sen sijaan tuntuu järjestään äänestävän veronkiertoa vaikuttavia lakeja vastaan. Jännä on huomata tosin, miten Ruohonen-Lernerin kelkka on jossain vaiheessa muuttanut suuntaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Täysinrinnoin veroparatiisien hyväksi-politiikassa nykyinen sininen Sampo Terho on kunnostautunut meppiaikanaan ihan yhtä mallikkaasti kuin paratiisikunniakansalainen Halla-aho.

Lauri Salokoski

Hyvä lista. Kauhistelin joskus myös Sari Essayahin äänestyksiä meppinä. Niistä ei huokunut lähimmäisen rakkaus ja kristilliset arvot, mutta Halla-ahon lista on vielä enemmän ristiriidassa julkisuudessa esitettyjen arvojen kanssa, paitsi ehkä maahanmuuttoasioissa. Tuntuu että tuolla tehdään kaiken maailman myönnytyksiä erityisryhmille, jotta päästään isojen poikien kerhoon. Turha kuvitella että tuo nihilistinen ihmisvihaaja välittäisi kenestäkään paitsi itsestään.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

" mutta Halla-ahon lista on vielä enemmän ristiriidassa julkisuudessa esitettyjen arvojen kanssa,"

Kerro nyt edes yksi esimerkki ristiriitaisesta arvosta, kun niitä monia väität olevan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Minäkin voin osaltani vastata. Veroparatiisien suojelu ja niiden toiminnan helpottaminen ei ole kansallinen intressi. Mitä mieltä itse olet Rintala? Onko?
Halla-aho on ääriliberalisti ja ns globalisti. Puolueensa foorumeineen esiintyy Suomiensintyylisesti.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #39

"Veroparatiisien suojelu ja niiden toiminnan helpottaminen ei ole kansallinen intressi."

En ihan ymmärrä väitettä. Kyllä Suomen kansallinen intressi on helpottaa investointien tuloa Suomeen. Ja siinä on merkittävä tekijä verotus. Eli meidän tulee ensisijaisesti miettiä miten Suomeen saadaan yrityksiä ja investointeja.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #42

Miten se hyvinvointivaltio kustannetaan jos kaikki verotulot yhä enenevässä määrin jäävät pois. Nyt viimeksi on uutisoitu Sähköyhtiö Carunasta. Kiskoo rahaa suomalaisilta ja vie pois maasta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #46

"Miten se hyvinvointivaltio kustannetaan jos kaikki verotulot yhä enenevässä määrin jäävät pois."

Niin mutta miten se Halla-ahon vika on? Tai perussuomalaisten?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #47

Jos poliitikot äänestävät kotiinpäin voimme selviytyä. Monet Suomen mepit äänestävät aina kotiinpäin. Esim Sirpa Pietikäinen.
Toiset ovat valmiita romuttamaan suomalaisen hyvinvointivaltion kuten Terho ja Halla-aho ja Sarvamaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #49

Sitä esimerkkiä edelleen kaipaisin siitä ristiriitaisesta arvosta. Pelkkiä väitteitä toistaiseksi..

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #51

Ne ovat blogiosiossa. Suosittelen lukemista.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #57

"Ne ovat blogiosiossa."

Tarkoititko Hautalan sivua? Ei siellä ollut kuin väitteitä äänestyksistä. Ei mitään arvojen ristiriitaisuuksista.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #46

Tätä kannattaa kysyä herroilta Stubb ja Katainen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Lauri Salokoski. Ei enempää kommentointia ilman kuvaa.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@45. Hänellä on kuva olemassa, vilkaise hänen nimensä päälle ja kuva näkyy siellä.

Tämä on Uuden Suomen blogialustan yksi ongelmallisista vioista. Esimerkiksi Uuden Suomen uutispuolella ei naamaani näy vaikka olen säätänyt ihan kaikkea, ei kuitenkaan kuvaani näy ikinä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Periaatteessahan nämä mepit osaavat aina selostaa kaiken parhain päin.

Persujen ollessa kyseessä, niillä on ihan oma normaali, se on rinnakkaistodellisuutta.

Ja toisaalta se on persujen kannattajille ihan sama miten Halla-aho äänestää, sillä mestari ei tee virheitä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mikko Rintasaarelta hyväksyttävissä kommentti jossa yksi minun makuuni liian brutaali haukkumasana. Poista se ja yritä uudestaan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Fake news in Finnish.

Kukin tavallaan.

Olli Utriainen

Ei voi kun nauraa blogia ja kommentointia. Miten kaikki viisaus meppien äänestyksistä on osunutkin tämän blogin kommentteihin.
Tarkoitushakuista huttua tyhmille. Meneekö teille todella läpi, että siellä äänestettäisiin jostain yhdestä lauseesta,kysymyksestä?! Esim. 16. Onko naisella oikeus päättää omasta kehostaan?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Utriainen jonka nimeä painaessa tulee kitarankuva esiin uhmasi kehoitusta ja sai bannin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Janne Saloselta ja parilta muulta on tullut ihan asiallista kritiikkiä Hautalan koosteen muotoilusta.
Vielä olen sitä mieltä että koosteelle on tarvetta ja että rakenne ja lay-out toimii. Lehdissä voisi olla samalla systeemillä infoa äänestyksistä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Toimisihan kooste, mutta mielellään jonkun muun kuin poliittisen vastustajan muotoilemin kiteytyksin päätetyistä asioista. Mielellään jokaisen takana saisi myös löytyä tiivistelmä asiakokonaisuudesta ja mistä itse asiassa äänestettiin. Jannen esiin nostama esimerkki määräysvallasta omaan ruumiiseensa, oli niin tarkoitushakuisesti muotoiltu että hirvittää. Vaikka olenkin kysymyksessä ilmeisesti päinvastaista mieltä kuin Halla-aho.

Jocke Rantanen

Äänestyksistä voisi olla tietoa paljon mutta eivät lehdet sitä hae, ne hakevat tietyn suuntaista poliittista sensaatiota jolla saadaan ihmiset ostamaan lehteä ja klikkaamaan "uutisia".
Lisäksi tuon tiedon julkaisu vaatisi enemmän tietoa ja työtä samalla kun sensaatioarvo laskisi.
Täytyy myös huomata että jutut ovat usein tarkoitushakuisia.

Itse olisin varsin tyytyväinen jos informaation saisi lehdistä. Sen hakeminen netistä on työlästä ja kun on muutakin elämää.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Kiitos linkistä ja tiedoista, oli mukava katsoa miten Halla-Aho siellä äänestää ja muutkin tietysti! Täytyy myöntää että kyllä Halla-Aho on vain paras vaihtoehto tuolla! Melkein kaikissa asioissa samaa mieltä kanssani! Myös abortti asiassa, koska en usko että tuossa tarkoitettiin suoraan, saako nainen tehdä aborttia kyllä/Ei!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kunhan pidät kannanottosi mielessä etkä kalastele päinvastaisilla teemoilla.
Ole vaan kuolemanrangaistuksen ja veroparatiisien puolella onhan sekin suuntaus. Mutta älä ole sitten olevinasi tekopyhästi jotain muuta.
Ja muista ylistää Halla-ahoa myrkytetyssä leikkipuistossa ja kiittää edistyksellisestä luonnonsuojelusta parhaaseen venäläistyyliin.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Kuoleman rangaistuksien puolella olen jos syyllinen on tappanut vaikka aseella mahd. Paljon ihmisiä kadulla ja henkilö in varmasti syyllinen.. kuolemakin olisi liian pieni tuomio. Mutta Suomessa ei löydy niin kauheaa vankilaa minne tuollaisen voisi laittaa joten kuolemantiomio Olis ihan ok..

Veroparatiiseissäkin on niin paljon sellaista mitä me emme tiedä joten vähän sama kun abortti kysymyksessä, niin tässäkin ei kysytty suoraan haluatko lopettaa veronkierron..

Ja leikkipuisto juttuun en edes viitsi vastata..

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #74

Lapset ei kiinnosta? Roundupit muuten kulkeutuvat hulevesien kanssa viemäristöön ja sieltä vesistöihin.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #75

Tässäpä sitä sitten ollaan.

Ensin glyfosfaatti oli täysin vaaratonta kahden viikon jälkeen, sen piti hajota kokonaan. Nyt se ei sitten hajoakaan vaan pysyy luonnossa ties kuinka kauan.

Vähän niin kuin oli tupakan tai talidomidin tai PCB:n tai minkä tahansa myrkyn kanssa.

Itse olen sitä mieltä että mitään kasvimyrkkyjä ei pitäisi käyttää eikä keinolannoitteitakaan.

Pääsyy glyfosfaatin kieltämiseen lienee kuitenkin aivan muualla kuin sen myrkyllisyydessä tai myrkyttömyydessä.

Glyfosfaatin patentit ovat vanhentuneet ja sitä voi kuka tahansa valmistaa eli Monsanton monopoli on siltä osin poistunut.
Monsanto on tiettävästi jo kehittänyt korvaavaan kasvimyrkyn jonka takia halvaksi muuttunut glyfosfaatti pitää saada pois markkinoilta.
Tästä oli muistaakseni M.O.T:ssä jo vuosi tai jotain sitten.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #79

Ai että koska roundup ei enää ole Monsaton sitä ei pidä vastustaa?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #81

En kai niin kirjoittanut?

Tarkoitus oli sanoa että ennen niin "vaarattomat" myrkyt ovat nyt vaarallisia.

Mielestäni kirjoitin kyllä aivan selkeästi että olen sitä mieltä että mitään kemikaaleja ei pitäisi käyttää?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #74

Muutoin kuolemanrangaistus olisi ok mutta kun aina on se häviävän pieni mahdollisuus että teloitetaan syytön. Teloitus on aina peruuttamaton, vankeustuomio ei periaatteessa vaikka vankilassa vietettyä aikaa ei voikaan korvata. Tosin tapaus Ulvilassa sai aika hyvän korvauksen.
Ja kun on USA:ssa osoittautunut että joku on istunut 30 vuotta syyttömänä samoin silloin tällöin on tullut julkisuuteen syyttömän teloituksia, vuosia jälkeenpäin. Vaikka tuomittujen olisi pitänyt olla ehdottoman varmasti syyllisiä mutta....

Kunnollinen vankeusrangaistus tyyliin 30-40 vuotta eli oikea elinkautinen olisi paikallaan.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #82

Sitä minä tarkoitinkin että sellaisiin tilanteisiin jossa syyllinen on 100% varma.. esim. Jos kadulla aletaan ampumaan silmittömästi niin kyllä tekijän tietää tai kouluampumiset jne. Mutta olen myös sinun kanssasi samaa mieltä tuosta, voi olla myös syttömänä tuomittu.
Sen takia kuolemanrangaistuksia ei tulisi jakaa jos olisi pienikin epäilys tekijästä.

Ja mitä niihin myrkkyihin tulee niin kaikki on nykyisin myrkyllistä ja pahaa.. mutta jos aine on tutkittu ja on oikeasti todella vaarallista mieli niin sit pitäisi poistaa.. mutta kuten ylemmässä kommentissa jo joku laittoi että raha vaikuttaa päätökseen. Niin sit pitää olla tatkkaavainen mitä sallitaan ja mitä ei.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"16. Onko naisella oikeus päättää omasta kehostaan?

Halla-aho: ei"

Jos tällä on jotain tekemistä abortin kanssa, niin siinä nainen ei päätä pelkästään omasta kehostaan.

Vääristelet?

Jocke Rantanen

Pitäisi ensin selvittää mistä oikeasti äänestettiin.

Joidenkin mielestä sikiöllä on jo ihmisoikeudet, mm. kristityt ja muslimit eivät sallisi aborttia lainkaan, kristityt joissain tapauksissa, muslimit uskoakseni eivät missään tapauksessa.

Myös näiden ihmisten mielipiteitä ja uskomuksia on kunnioitettava.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Naisen kehon kautta ja kehossa se abortti kai sentään tehdään eikä millään teleportauksella.
Nainen voi myös itse vaatia saada pitää lapsi vaikka esim tuleva isä vaatisi aborttia. Siinäkin on kysymys naisen päätösvallasta. Tämä saattaa mennä ohi kyseessä olevan äänestysvalinnan mutta tilanne on usein erittäin usein se että mies vaatii aborttia. Mitä mieltä olette eikö naisen silloin pitäisi voida painavammalla äänellä puolustaa lapsensa pitämistä.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #89

No ei kai tässä ole mitään vaihtoehtoja.
Mitä "teleportausta"?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #90
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #91

Ei avaudu. Kuinka tuo liittyy kommenttiini?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #92

Sähän kysyit mikä teleporttaus.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #93

Hyvää päivää kirvesvartta- tasolle on jo näköjään päästy.

Lienee kaikki oleellinen blogin aiheesta jo sanottu ja irti saatu.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #93

En kai?
Kysyin että miten se liittyy tähän asiaan?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #98

Teleportaus poistaisi kysymyksen naisen ruumiiseen kajoamisesta abortin yhteydessä vähän samaan tyyliin kuin neitseellinen raskaus joka on kristinuskon teleporttaus.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kommenteissa #23 ja #25 tuo jo selvitettiin. Vääristely on kuitenkin Heidi Hautalan, eikä blogistin tuotos.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Noniin, feministit ovat vetäneet mutkat suoriksi ja väittävät, että kyse on vain pelkästään naisesta. Vaikka kyse on tietenkin myös lapsesta.

Samaahan oli avioliittolaissa, jossa lasten oikeudet oli sivuosassa.

Toimituksen poiminnat