silmäneula kulttuuri on muutosta

Varoitus kaupallisille toimijoille

Kaupassa on kaksi osapuolta. Molempien kannattaa ajatella ei vaan omaansa vaan molempien etuja. Kun persut ensin ostivat mainosaikaa Finnkinolta materiaalilla jonka tarkoitus oli aiheuttaa kohu he nolasivat Finnkinon ensimmäisen kerran. Toinen nolaus tuli kun he paljastivat että Finnkinon irtisanoutuminen kiihoituspätkän näyttämisestä oli falski. Juuri noin persupuolue toimii kaikkea kohtaan mikä suostuu sen kanssa yhteistyöhön. Tässä keississä se tuli todella näkyväksi. Varokaa olemasta missään tekemisissä persupuolueen kanssa. He ovat patologisen epälojaaleja myös suomalaista elinkeinoelämää kohtaan.

Edit. Olisi ollut parempi sanoa: falskiksi tulkittavissa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Jos pitää paikkansa että mainoksen esitysaika on jo loppunut, ulostulo oli Finnkinolta järkyttävää jeesustelua. En ole mainosta nähnyt mutta Finnkinon tiedonannosta ymmärsin että heidän mielestään siinä on rasismia ja syrjintää.

Avoimuutta ja suvaitsevaisuutta ei puolusteta sillä että näytetään rasistinen mainos ja ilmoitetaan sopimuskauden jälkeen että enää ei näytetä.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Jos tarkkaan katsoo Finnkinon päivitystä niin siinähän ei sanota mitään sellaista mitä siitä on uutisoitu ja kaikki aina persuista toimittajiin ovat käsittäneet. Tässä tarkka finnkinon twiitti.

"@_notanartist Finnkino puolustaa suvaitsevaisuutta, sananvapautta ja demokratiaa eikä toiminnassaan hyväksy rasismia eikä syrjintää. Esityksessä ollut 30-sekuntinen PS:n vaalimainoskampanja päättyy teattereissa huomenna tiistaina 26.3."

https://twitter.com/Finnkino_FI/status/11101735796...

Tässähän ei edes oteta kantaa persujen mainokseen. Ja sanotaan, että mainoksen esitys PÄÄTTYY, ei sanota, että se päätetään. Tämä on ollut todella surkeaa uutisointia. En tiedä onko toimittajilla vielä pasmat sekaisin Trump-uutisista.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

"Tämä oli myös mainoksen alkuperäisen ”ajolistan” mukainen aikataulu. Puolueelle lähetetyssä laskussa mainoksen esitysajaksi kerrotaan kuitenkin 18.–24. maaliskuuta.

Finnkinosta arvioidaan Uudelle Suomelle, että taustalla olisi niin sanottu ”kontaktitakuu”. Se tarkoittaa, että jos mainosta esittävissä elokuvateattereissa ei ole vieraillut riittävää määrää katsojia, mainosta esitetään, kunnes tarpeeksi moni on mainoksen nähnyt."

PS:n kanta asiaan.

"Uutisen" tarkoitus lienee vain ja ainoastaan mustamaalata Perussuomalaisia.

Oleellistahan ei ole onko juttu totta vaan se että ihmiset lukevat sen.

Viikon kuluttua he eivät muista muuta kuin että se "rasistinen mainos lopetettiin".

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

P-Slunga kuitenkin sanoi ettei ymmärrä Finnkinon irtisnoutumista koska esitysaikasopimus oli jo umpeutunut. Eli halusi nolata Finnkinon.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #15

Häh?
Jos asianosainen kertoo tosiasiat niin onko se nolaamista?
Anna mun kaikki kestää. Olisiko pitänyt vain sanoa että juu juu, kyllä ne lopetti sen trailerin esittämisen etuajassa?
Eiköhän tässä Finnkino nolaa itsensä ihan itse? Tai ne jotka ovat tuon jutun keksineet.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #15

Mitä sinä olisit vastannut toimittajalle hänen soittaessa ja kysyessä kantaa asiaan?

Olisitko keksinyt päästäsi jotain vau kertonut kuten asia on.... eli esitysaika on umpeutunut.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #19

Olisin vastannut tyyppiä "meillä ei ole FinnKinon kanssa mitään erimielisyyttä".

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #15

S.L:". Eli halusi nolata Finnkinon".

Eiköhän se ole (taas kerran) tämä maamme vastuullinen journalismi joka on tehnyt itsestään pellen.
Kyllä aika lujaa menee, jos pystyy tämänkin keissin perussuomalaisten syyksi laittamaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #26

Miten tämä edes liittyy journalismiin? Kohu syntyi somessa.
Finnkino sai palautetta twitterilmiönä koska elokuva oli väkivaltaan yllyttävä ja hurmiouskonnollisia kerrontakeinoja käyttävä.
Sitten P-Slunga ilmoitti ettei ymmärrä FinnKinon etäisyydenottoa koska sopimusaika on jo ohi. Siis mitä! Halusi nolata yhteistyökumppanin.
Onko persujohtajuus joku yleisepälojaaliteettiominaisuus?

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #27

S.L:"Miten tämä edes liittyy journalismiin? Kohu syntyi somessa."

En nyt oikein tiedä miten näitä "someja" erotellaan, mutta itse olen lukenut tästä tapauksesta näiltä sivustoilta(US, Yle, Mtv, HS jnejne), jotka mainostavat tuottavansa "vastuullista journalismia". Kuten esim. tässä
Ylen sivuilta uutispläjäys. Jos luet sen tarkkaan, niin huomaat että koko ajan annetaan ymmärtää, että videotrailerin esittäminen lopetettu, koska "finn-kino ja arvot", "ei rasismille" yms. potaskaa. Oikeastihan vaan oli kuitenkin kyse siitä, että sovittu esitysaika ja kun se on loppu, niin ei enää esitetä. Aika yksinkertaista?
Miksi sitten kuitenkin näissä "vastuullisen journalismin" aviiseissa halutaan antaa käsitys että lopetettu koska rasistinen yms. Sitä varmaan kannattaa miettiä ihan jokaisen tykönään. Vielä haluaisin kysyä sinulta sitä, että jos sinua syytetään vihjaillen jostakin mikä ei pidä paikkaansa, niin etkö saisi kertoa asian oikean laidan, vaan sinun pitäisi vaan sivuuttaa ja todeta, "ettei tässä mitään ole meneillään".

https://yle.fi/uutiset/3-10706315

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #27

Halusi nolata yhteistyökumppanin? Nolata? Kuka kenet?

Olisiko kuitenkin niin että Finnkino jostain syystä yritti esittää että tuo traileri olisi sopimaton heidän "arvoihinsa"?
Aika outoa väittää lopettaneensa tästä syystä kun esitysaika oli jo ummessa. Finnkino ensin esitti trailerin ja otti rahat pois ja sitten mustamaalasi esittämänsä tarilerin? Ja sitä kautta pyrki mustamaalaamaan Perussuomalaiset.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #35

Hei Jocke ja Kalervo, näin nämä vasta nyt.
Finnkino oli siis myynyt persuille aikaa. Sitten tuli kritiikkiä ja Finnkino yritti luovasti luovia suututtamatta ketään asiakasryhmää.
Persut huomasivat luovan luovinnan. Heillä oli kaksi mahdollisuutta. 1. pitää suu kiinni
2. näpäyttää Finnkinoa.
Mitään he eivät voittaneet valitsemalla 2. Mutta koska heidän perusaseenteensa on viha ja yli-ihmisyysautoritarismi he lyövät myös suuntiin jotka ovat juuri auttaneet heitä.
Persut etsivät vihollisia ja saavat niitä. Summa Summarum vihan määrä kasvaa yhteiskunnassa. Sitä taas käytetään demokratian horjuttamiseen. Rumaa Peliä. Rumaa.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #36

Mitä ihmeen luovimista.

Esitysaika oli ohi.

Miksi Finkino ylipäätään "tiedotti" yhtään mitään?
Vai oliko tarve tehdä itsestä "arvojen mukainen"?

Finkinohan tuli ulos valehtelemalla että trailerinb esitys lopetetaan ja antoi ymmärtää että etuajassa.

En viitsi enempää.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #37

Tottakai oli tarkoitus tehdä itsestä arvojen mukainen. Sitä tekevät kaikki, myös persut. Mutta persut haluavat nolata muita. Se vasta noloa on, nolata tuore kauppakumppani turhan tähden.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

vaikka kai se finnkinokin olisi voinut asian vähän selkeämmin ilmaista.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Joku noheva toimittaja voisi kysyä finnkinolta vähän selvennystä. Nyt ne saa sontaa jokasuunnasta.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Kaupassa on kaksi osapuolta."

Tätä ei tavallisesti muisteta eikä ymmärretä edes yhteiskuntamme korkeinta päättäjätahoa myöten. Tällä on valtavia seurauksia. Siksi suosittelen jokaiselle tämän tekstin lukemista:

Raha ei kulu kun sitä käytetään

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Vaalilaukalla kohti irtopisteiden laidunta.
Taisi vaan polle eksyä matkalla.

Parhaansa kuitenkin yritti.

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

Ehkä oli tarkoitus herätellä nukkuvia, nuoria ja syrjäytyneitä äänestäjiä. Ja äänen voi antaa puolesta tai vastaan :) Video ainakin herätti/herättää tunteita.
Nythän pienituloiset eivät ole äänestäneet YLEn mukaan 2015 vaaleissa.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

ihhhanaa hyvesignalointia))) video saa hyvän vastaanoton ja kiinnostuneen yleisön. )) kiitos Sini) kiitos)))

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Minkälaista väkivaltaa siinä persujen videossa olikaan?

En ole ehtinyt katsomaan moista hengentuotetta!

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

kannattaa katsoa...))) se on ihan laillinen juttu)))

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Ja hyvin tuntuu vaikuttavan. Jo toinen päivä poliittista väkivaltaa. Hyvinkö nukuttaa persuagitaattoria?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Olen lopettanut sarjakuvalehtien lukemisen ajat sitten...

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Ritala, Sinin hengenheimolainen pitäis vielä saada pöytistymään

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Luuletko että pöyristyn äärioikeistoilaisen puolueen lapsellisesta videosta?

En pöyristy, ihan normaalia persupopulismia.

Persut ovat 30-luvun ihannoijia, he haluavat muilutuksiin perustuvan Suomen.

Väkivalta kaduilla lisääntyy, ja persujen retoriikka kovenee.

Tällaisia repijöitä ei tarvita Suomen politiikassa.

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

Korjaus uutisiin (MTV uutiset):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/finnkino-selve...

”Useat mediat, muun muassa MTV Uutiset, kertoivat virheellisesti tänään, että Finnkino keskeyttäisi Perussuomalaisten vaalivideon trailerin esittämisen elokuvateattereistaan. Yhtiöstä kuitenkin kerrotaan, ettei näin ollut, vaan kampanja oli suunniteltu alun perin päättymään huomenna.”

”Finnkinon myyntijohtaja Hannele Wolf-Mannila kertoo MTV Uutisille, että perussuomalaisten mainos on ollut sääntöjen mukainen.

– Se mainos mikä on meille tuotu tarkastettavaksi, on ollut sääntöjen mukainen. Se video mistä puhutaan sosiaalisessa mediassa, ei ole ollut Finnkinon teattereissa tai video, josta kohu syntynyt, Wolf-Mannila kommentoi MTV:lle.”

Eli mediat taas panikoi ...

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Joka tapauksessa PS-johto oli kiittämätön FinnKinoa kohtaan. Ensin altisti kohuvideon näyttämöksi, kohuvideon, jonka tarkoitus oli kohuttaa. Sitten ilmoitti ettei ymmärrä FinnKinon irtisanoutumista. Kaksinkertainen FinnKinon hankalaan asemaan saattaminen. Paras vaan firmojen välttää PSpuoluetta.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Toistetaan kun sinäkin toistat.

Mitä sinä olisit vastannut toimittajalle hänen soittaessa ja kysyessä kantaa asiaan?

Olisitko keksinyt päästäsi jotain vai kertonut kuten asia on.... eli esitysaika on umpeutunut.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #21

Olisin vastannut lyhyesti "Meillä ei ole FinnKinon kanssa mitään erimielisyyttä."

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Kuinka niin?
PS osti mainosaikaa viedeolleen. Kyseessä olisi siis videon traileri, mikäli olen oikein ymmärtänyt.
Pianisti soittaa mitä käsketään ei siinä Finnkinoa kohtaan oltu kiittämättömiä. Varmaankin saivat maksun.

Sitten PS ilmoitti että ei ko. sopimusta ole irtisanottu sillä se on jo päättynyt.
Onko "hanklalaan asemaan asettamista" että kertoo kuinka asiat ovat?

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Todella ärsyttävää toimintaa monilta toimittajilta. Ymmärrän, että halutaan saada myyviä lööppejä, mutta jos tällaisia juttuja tehdään vaalien alla, voisi sen verran vaivautua, että kysyttäisiin ensin asianomaisilta. Eikä tehdä yhden twiitin perusteella raflaavia juttuja.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Moni hyvä "uutinen" jää tässä hektisessä maailmassa kertomatta, jos aletaan kysellä kantaa asianomaisilta ja tuhlataan aikaa faktojen tarkisteluun.

Tiukan talouden aikana se tarkistelu kannattaa ulkoistaa.
Kirjoittaa mitä sattuu ja katsoo jos asianomaiset ilmoittautuvat korjaamaan puutteet...sitten katsotaan miten edetään.
Tällä kertaa korjattiin.

Jos eivät kysele mitään niin olkoon sitten sitä, mitä sattui tulemaan.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Sini lankesi, kuten moni muukin, persujen mainoshenkilöksi.
Varmaan kannatti tehdä ko. video. Siniset täälläkin puhuvat siitä enemmän kuin omastaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tässä vaan kirjaillaan muistiin havaintoja persuista esim jälkipolville. Yksi havavainto on epädiplomaattisuus ja kiittämättömyys. Miksi pitäisi jättää kommentoimatta siitä palstalla missä kuitenkin ymmärretään mistä on kyse? Ja onhan siinä persuille itselleenkin miettimistä.
Jännästi samalla kun olan takaa tekevät itsensä ei-pidetyiksi vaativat että heistä pidettäisiin.

Käyttäjän HarriLeinonen kuva
Harri Leinonen

"Varokaa olemasta missään tekemisissä persupuolueen kanssa".

30-luvun Saksassa varoitettiin olemasta missään tekemisissä juutalaisten kanssa.

En olisi uskonut nyky-Suomessa lukevani samantyylisiä mielipiteitä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kuule puolue ei ole kansanryhmä vaan poliittinen järjestö, joka voi olla hyvä tai paha. Sori nyt vaan.

Käyttäjän HarriLeinonen kuva
Harri Leinonen

Eli jos poliittinen järjestö on sinusta mielestäsi paha (ei siis lain mukaan laiton) niin sen voi dissata kuten juutalaiset Saksassa?

Historian pahin juttu, ihan jos tapettujen lukumäärää lasketaan, on kommunismi. Pitäisikö siitä syystä pidättäytyä kaikesta yhteistyöstä äärivasemmistolaisten
kanssa?

Vai pitäisikö etsiä joka puolueesta ne keskusteluun kykenevät, ihmisistä välittävät ihmiset, joden kanssa voi rakentaa, ei repiä. Näiltäkin palstoilta heitä löytyy. Kuulostaisiko paremmalta?

Pidät varmaan itse itseäsi hyvänä, suvaitsevana ihmisenä. Kristalliyönä juutalaisten kauppoja tuhoavatkin pitivät itseään hyvinä ihmisinä.

Nyt olemme vihanlietsonnassa päässeet tilanteeseen, jossa poliitikotkin joutuvat varomaan. Ja tästä media kantaa suurimman vastuun erimielisyyksien rakentajana.

Mediassa erimielisyydet myy, ei yhteisymmärrys. Joku tekee sillä tiliä. Ihminen hakataan, lehti myy.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset