silmäneula kulttuuri on muutosta

Perhetytöt eivät sovi äärioikeistovaltaan

Se tulee ikuisesti jäämään ikoniseksi kuvaksi kun nettiagitaattori Junes Lokka käytti suomalaista oikeusvaltiota bannonilaisen nettiagitaation välineenä. Hänen sallittiin nousta seisomaan tähdäten videokameransa suomalaisen perhetytön ja sivistyksen perikuvaan ja lähettää sekä oikeuslaitosta että uhria häpäisevä videonsa kanavalleen. Turkkila joka perusti Hommaforumin voi nyt miettiä kahdesti onko kaikki mennyt niinkuin suvivirressä vai onko vähän luiskahtanut vinoon. Keinot fasistoiidin kehityksen kääntämiseksi pitäisi löytyä muualta kuin taisteluväsyneestä vihervasemmistosta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (47 kommenttia)

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä

Paha poika siellä kiusaa kilttejä tyttöjä noin niinkuin sukupuolten välisen tasa-arvon nimissä. Femakot apuun!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ei mitkään makot vaan mikot apuun.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#2

Ja täältä hän saapuu...

Onneksi myös Lokka on osoittanut olevansa valmis antamaan panoksensa taisteluväsyneen vihervasemmiston tueksi, netissä kunniaa loukkaavien öyhöttäjien vastaisessa taistelussa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #4

Mikko Mikko. Olet enemmän avuksi jos luet tekstin.
Lokka sai nousta kuvaamaan syytettyä uhkaavalla tavalla ja alentaen oikeuden istunnon vain oman streemauksensa ja natsiperfomanssinsa välineeksi.
Luulen että oikeuden henkilökunnalla olisi ollut parempi tilannetaju jos syytettyjen penkillä olisi istunut mieshenkilö. Oikeushenkilökunta mokasi.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #8

Ok... vähän avoimeksi jää nyt se, miten kuvataan uhkaavalla tavalla ja miten se eroaa ei-uhkaavasta kuvauksesta.

Totesin vaan että on hyvä, kun Lokka on rientännyt väsyneen vihervasemmiston apuun netissä rehottavaa kunniaa loukkaavan kirjoittelun vastaisessa sodassa.

Onhan tuo vähän outoa ajattelua jos uhri ryhtyy uuvuttavaan oikeudenkäyntiin saadakseen oikeutta kohtaamassaan rikoksessa, sekä syyttettykin todetaan syylliseksi ja korvauksiin, silti tämä oikeuden hakeminen on "natsiperformassia".

Tilanne olisi tietysti toinen, jos syyttömiä juoksutettaisiin turhaan oikeudessa.
Mutta nythän syyllinen tuomittiin ja uhri sai oikeutta....mitäs performanssia siinä muka on?

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Sen siitä saa kun toimittaja ei osaa sivistyneesti väitellä. Pitää lähteä haukkumaan toisia. No jospa tämä vähän rauhoittaisi syyttelyä jne.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Lue nut ensin blogi.
Oikeuden tyypit sallivat Juneksen nousemaan seisomaan ja tähtäämään videokameransa syytettyyn.
Se on fasistivaltaa ja poikkeuksellista pohjoismaissa.
En usko että oikeuden tyypit halusit tietoisesti tulla alistetuiksi ja saataa itsensä puolueelliseen ja oikeutta heikentävään valoon. Suomessa vaan on tapana suojella enemmän jotain sarjahukuttajia valokuvaamiselta oikeudessa kuin koulutettuja ja hyvinkäyttäytyviä naisia. Heillä ei raksuttanut kun harjaantunut pepe iski.
Suomalaisilla eliitillä ei aina raksuta.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#5

"Suomessa vaan on tapana suojella enemmän jotain sarjahukuttajia valokuvaamiselta oikeudessa kuin koulutettuja ja hyvinkäyttäytyviä naisia."

Eikai oikeus olisi kieltänyt Vehkootakaan vetämään hupparia naamansa eteen jos olisi halunnut, kuten ei kiellä muitakaan rikollisia.

Oikeus käsittelee sarjahukuttajaa samoin kuin kunnianloukkaajaa.
Syyttömiä kunnes toisin todistetaan.... tosin näissä esimerkeissä molemmat olivat syyllisiä.

Tässäkin näkee, että koulutettu ja hyvinkäyttäytyvä nainen osaa olla rikollinen siinä kuin kouluttamaton maalaistollokin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #7

Tässä siis kanteen nostanut sai nousta kuvaamaan syytettyä oikeussalissa!
Suomalaisen oikeuslaitoksen on herättävä fasismin nousun edessä.
Se että esim osa kokoomusta on siirtynyt kaarisadepuolelle on hälyttävää. Juristit ja muut oikeustoimijat eivät ole kartalla fasistisesta liikkeestä ja toimivat sen ehdoilla. Siinä asetelmassa vakiintuneen puolueen kuten kok osittainen
luisuminen fasismirakkauteen on paha juttu. Kokoomus on ollut juuri juristien yms kotipuolue.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #9

#9

Eikai siellä oikeudessa ole mitään kuvauskieltoa, ellei sitä erikseen tarkkojen kriteerien mukaan määrätä.

Kyllä nyt ollaan vähän kaltevalla pinnalla jos oikeudessa valokuvaaminenkin luokitellaan fasismiksi.
Tuohan tekee toimittajistakin fasisteja..

Miten muuten kokoomus ja kaarisade liittyi tähän oikeudenkäyntiin?
Eikai ne kaikki juristit kokoomukselaisia ole... onhan Rinnekin (SDP) jonkinsortin juristi.

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä Vastaus kommenttiin #9

Demla-juristeilla ole pal' kokkareiden jäsenkirjaa näkyny.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen Vastaus kommenttiin #9

Eikös julkisessa oikeudenkäynnissä saa kuvata, tai sitten pitää erikseen pyytää kuvaamiseen kieltoa? Voin muistaa nämä säännöt myös väärin, ei ole kokemusta asiasta. En tiedä miten menee asiassa jos syyttäjällä Lokalla on ollut kamera kädessä..

Ps. Anteeksi luulin että tuo videokamera juttu blogissa oli vain joku vertauskuva :D.. Kaikkea sitä ihminen voi ymmärtää väärin!

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Tai sitten suojella.... no niin, antaa olla.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Olis sanonut sivistyneesti, Natsipelle.

Käyttäjän HeikkiJokinen kuva
Heikki Jokinen

Tuomio oli mielenkiintoinen ennakkotapaus, joka avaa melkoisesti ovia vastaavanlaisten oikeusjuttujen nostamiseen. Kun vihreiden lainsäädäntösihteeri protestoi lentokoneessa, hän sai facebookissa osakseen valtaisan solvaamis-ja haukkumisryöpyn. Taitavat näkyä vieläkin hänen fb-sivuillaan. Sieltä vain poimimaan karkeimpia. Toimittaja Härkösen tapaus on toinen, josta materiaalia varmaan riittää. Jos mennään yhteiskunnallisiin vaikuttajiin, niin presidentti Halonen on ollut asiattomien ilmauksien kohteena jo pitkään. Olisikin hieno idea jos Haloseen kohdistuneiden asiattomuuksien perkaamiseen perustettaisiin tukiryhmä setvimään selvimpiä solvauksia. Oikeudenkäynneistä saadut korvaukset voisi vaikka osoittaa Halosen hyväksymään hyväntekeväisyyshankkeeseen.
Portti on aukaistu, ei muuta kuin jutut vireille.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Siinä on vaan se mutta että jos vallankumouksellisten elkeitä aletaan matkia niin peli on menetetty.
Ainoa toivo on että vallankumousta pönkittävät osittain demokratiaan, länteen ja sivistykseen myönteiset tahot kuten esim PSpuoluejohto irtautuvat sopasta jonka ovat keittäneet.
Ilman taustatukea establishmentistä eivät vallankumoukselliset pysty toimimaan.
Tietysti koko yhteiskunnan on herättävä joka välissä pistämään rajoja fasistisiselle vallankumousliikkeelle. On oltava tarkka elävissä tilanteissa kuten tässä tapauksessa kun kysymys oli että syytetyn sallittiin käyttää oikeustilannetta streemaamiseen.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Pitää myös muistaa, että montako syytettä Lokkaa kohtaan on tehty? nytkin taitaa olla 2 aivan naurettavista asioista olla vireillä.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #16

Niinpä.
Tämä on jo mennyt niin pitkälle että jokaista akkojen juorua ja joutavaa jorinaa aletaan yhteiskunnan varoilla puimaan oikeudessa. Jossain vaiheessa täytyy järkiintyä ja antaa oikeuslaitoksen hoitaa oikeita rikosasioita

Käyttäjän JarmoHenttonen kuva
Jarmo Henttonen

Vassari Sini Lappalainen joka sitoutumattomana itseään esittää, on nyt hyvin hyvin vihainen kun suvaitsevaisto ei saakaan loukata kenenkään kunniaa, hänen mielestä se on suvaitsevaisten oikeus

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Vähemmästäkin tässä vassariksi rupeaa. : )

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

hyvä että tuli tuomio. Liian herkästi tässä maassa ihmisiä natsitellaan.

eiköhän Junes saa myös tuomion asioista mistä on syytteet päällä
sekin on oikein, jos oikeus niin päättää

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Nonih, nyt nähdään se, mistä varoittelin. Odottakaahan kunhan persut tai jotkut vastaavat pääsevät päättämään siitä, mitä vihapuhe on. Se tulee myös kääntymään alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Itse oikein kerjäsitte tätä.

Tommi Mäkinen

"suomalaisen perhetytön ja sivistyksen perikuva"

Siis noinko sinä puhut Vehkoosta?? :D

Ei todellakaan Vehkoo ole suomalaisen perhetytön perikuva.
Vehkoo on valehtelija, oikeudessa esitti aivan uskomattoman määrän valheita joita siellä ihan lennosta kumottii..
Lopuksi kävi itkeä pillittämään kun kukaan ei uskonut hänen valheitaan. Kaikki tietää tämän.

Ei ole todella moninkertainen valehtelija manipuloija suomalaisen perhetytön esikuva. Ei suomalaiset perhetytöt tuollaista tee. Todella todella huono esikuva yhtään kenellekkään. Valehteelee kuin.. noh, en edes tiedä kuka valehtelisi noin törkeästi?

Ehkä hän sivistynyt on, en tiedä? Mutta kyllä sekin valtavan tahran saa, kun tietää miten massiivisesti valehtelee..

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Eiköhän Vehkoo ole vaan tavallinen vihervasemmistolainen feministi joka netissä soittaa kyllä suutaan, mutta jos sattuukin omaan nekkuun, niin itku pääsee kuten kunnon uhriutujalta pitääkin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Vehkoo on perhetyttö. Perhetyttö. Perhetyttö.

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä

Perhehenkilö. Perhehenkilö.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #27

Sekin käy. Johanna Vehkoo on perhehenkilö.
Hänen ei tarvitse tehdä sovitteleva kotiinpaluuta sivistyneistöön suuresta kadotuksesta kuten persujohtajien.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Oikeus ei ole todennut Vehkoon valehdelleen. Ei oikeus myöskään todennut, etteikö Lokka olisi natsi tai pelle tai natsipelle. Oikeus totesi, että Lokan kutsuminen natsipelleksi oli väärin.

Oikeus katsoi itse asiassa, että myös natsipellen nimittäminen natsipelleksi on lain mukaan väärin. Mutta alioikeuden ratkaisuun saataneen ylemmän oikeusasteen tulkinta.

Jos Vehkoo valveutuisi, Mäkinen voisi saada syytteen nimittäessään Vehkoota valehtelijaksi.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Valveutuisi? Voitko ilmaista toisin sanoin. Ehkä ymmärrän ehkä en. ; )

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tommi. Jatkossa en halua kuvattomia tänne. Fiksaa kuva myös kommentteihisi. Muuistaakseni sinulla on sellainen profiilissasi.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tää aika nyt vaan on tällainen, että rasisteja ja natseja on enemmän, ja myös politiikassa.

Kyllä se sitten ajan myötä taas rauhoittuu, kun tavallinen kansa näkee näiden pelottelujen läpi, ja huomaa, että ei pötypuheilla olekaan pohjaa.

Aikansa huutavat, vaastuuta eivät uskalla ottaa, koska vastuu on rasistin natsin pahin vihollinen.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Jos täällä kerran on niitä natseja ja rasisteja niin paljon, niin eihän sitten ole järkeä ottaa niitä tänne lisää muslimimaista. Muslimien joukossa kun niitä ihan oikeita rasisteja sitten vasta löytyykin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tänne tuli paljon kommentteja. Streamausakti ei kiinnostanut niin paljon kuin tuomio.
Toivon että joku ottaisi kopin siitä kysymyksestä.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Junes Lokkaa ei saa kutsua natsipelleksi käräjäoikeuden päätöksen mukaan. Voin elää sen kanssa, mutta se harmittaa ihan oikeasti, että seuraavassa eduskunnassa istuu aika monta uutta natsipelleä entisten lisäksi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Tuskin kansanedustajanatsipellejä saa kutsua kansanedustajanatsipelleiksi? Ei ainakaan niitä kaikkia?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Onneksi eduskunnan enemmistö ei seuraavallakaan vaalikaudella muodostu natsipelleistä. Enemistö on jatkossakin kohtalaisen fiksua väkeä ja tätä fiksua väkeä on kaikissa puolueissa, toisin kuin natsipellejä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Pitäisi ensin selvittää, mitä ilmaisulla "perhetyttö" tarkoitetaan. Tämäkin ilmaisu lienee saanut uuden sisällön.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Aika jännää että oikeus tiesi että Lokka oli tulossa häiriköintikuvaamaan Vehkoon kirjajuttua kun Vehkoo kertoessaan ystävilleen (ja jollekin ei-perhetytölle) uhasta käytti nimitystä natsipelle. Sitten kuitenkin oikeus antoi Lokan kuvata Vehkoota osana oikeudenkäyntiprodeduuria!!

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Perhetytöllä käy nyt vähän samalla tavalla, kun perhepojalla v2009, kun nimitti minut julkisella foorumilla belgialaiseksi pedofiiliksi ja eläintensekaantujaksi.

Poika oli kallellaan vasemmistoon ja oli sitä mieltä, että tuollaiset syytökset ovat normaalia poliittista retoriikka.

Käräjäoikeus oli eri mieltä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Niin kuulemma Suomessa miesten esittämät kunnialoukkauskanteet johtavat tuomioon useammin kuin naisten esittämät.
Minua tässä jutussa kiinnostaa tämä kuvauspuoli. Mutta nähtävästi tämä blogi on kuin kärpäspaperi joka kutsuu äärioikeistoa paikalle. Tämä toinen teema tosiaan perhetyttöys taitaa kiinnostaa.
Ehkä se perhetytyttöys on persulle kova provokaatio. Sopii miettiä miksi.
Se että natsipellet ei arvosta perhetyttöjä on myös heidän oma ongelmansa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Äärioikeistoa" käytetään säilän sivalluksen kohteena ajankohdasta riippumatta.
Sen sai tuta myös Tuure Junnila, jonka siteistä itseesi erään kerran avauduit.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tässä tapauksessa tein tämän valinnan. Puhuin että blogini on kuin kärpäspaperi joka vetää ... sitten olisi tietysti tullut ..."persnatseja" paikalle. Valitsin eufemismin äärioikeisto koska en halunnut antaa helpolla syntynyttä allitteroivaa haukkumasanaa käyttää. Huomiosi on ihan oikea.
Isäni kohdalla en koe että meillä olisi pidetty äärioikeistosanaa vakavana nimittelynä. Minun muistoissani harmitusta aiheuttivat muut asiat. En ole tuota asiaa koskaan ajatellut. Mielestäni isäni oli silloista äärioikeistoa. Nykyään sana on saanut eri sisällön.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Toimittajien kiusaaminen ja heidän toimintansa vaikeuttaminen tutkintapyyntöjä rustaamalla on kv ilmiö, joka tämän tapauksen mukana on tuotu Suomeen.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Kuten esim. Australiassa jossa Daily Telgraph joutuu maksamaan valtavat korvaukset jonkun näyttelijättären aiheettomien ja perättömien seksuaalista häirintää koskevien juttujen julkaisemisesta ilman minkäänlaista kontrollia.
Pääasia että oli metoo - hömppää.
Toimittaja olisi voinut edes vähän harjoittaa journalismia.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

En tunne tapausta. Puhuin toisarvoisista asioista kiusaa9mistarkoituksessa tehdyistä kanteista kuten tämä. Lokkahan on itse ilmoittanut ettei tuntenut muuts kuin että Vehkoo ylipäätään ärsyttää häntä.
Minä toivon ettei tähän vastata samoin keinoin. Minä pidän suomalaisia, sinuakin pohjimmiltaan isänmaallisina. Tämän ilmaisin jo kommentissa 15.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset